（2015）华法民初字第7035号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-21

案件名称

谢小龙与濮阳市建设路厚德商行买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢小龙,濮阳市建设路厚德商行

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7035号原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市建设路厚德商行。住所地：濮阳市。负责人赵雪亮，该店经营者。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。原告谢小龙诉被告濮阳市建设路厚德商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时原告将濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松列为被告，在本案审理过程中，原告申请撤回了对濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松的起诉，对此本院予以准许。原告谢小龙及其委托代理人陈小海，被告濮阳市建设路厚德商行委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原告在被告处购买李氏義江春五香糟鱼15箱，每箱100元，共计1500元。原告购买上述物品后，用于个人消费及馈赠亲友，但在食用过程中出现不同程度腹泻等症状。经原告多方了解，该产品系濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松生产的假冒他人商标、食品生产许可标志的不合格产品，且产品存在虚假宣传。原告认为，被告作为销售者，应依法承担民事责任。要求被告返还原告食品购款1500元，赔偿原告损失8500元，共计10000元。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求的十倍赔偿金属于产品责任范畴，而不属于合同违约责任。原告称其在使用过程中出现腹泻症状应提供证据支持，且主张的食品保质期很短，如认为该食品存在安全问题，应在合理期限内向经营者提出，现因原告未及时提出，损失应由原告自行承担。经审理查明，2014年12月30日，原告在被告处购买义江春鱼15箱，价款共计1500元，被告并为原告出具一份二联单收据。2015年11月4日，原告以被告出售的食品假冒商标，且虚假宣传等为由，诉至本院，形成纠纷。另查明，原告谢小龙注册了義江春商标，核定使用商品为：猪肉、鱼制食品、肉罐头、葡萄干、干蔬菜、蛋、木耳、豆腐、加工过的花生、果冻，注册有效期限自2012年12月14日至2022年12月13��。又查明，原告在庭审中表示，从被告处购买的15箱糟鱼，已食用部分，现存10箱。本院认为，原告从被告处购买食品15箱，有被告为原告出具的二联单收据为证，双方之间形成买卖合同关系。被告销售的食品与原告注册的商标存在商标使用权属争议，现原告以此为由，要求被告返还购物款，理由正当，本院予以支持。扣除原告已食用的部分，下余10箱食品价款1000元，被告应返还原告。对于原告要求被告赔偿损失8500元的请求，原告认为食用食品后出现腹泻等症状，既未提供证据证明存在上述损害事实，也无证据证明其损害后果是由于被告出售的食品造成，且原告在2012年已注册義江春商标，并非是为了生活需要而购买商品的普通消费者，原告现有证据不足，故其诉请赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市建设路厚德商行于判决生效后10日内，返还原告谢小龙购物款1000元。二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告濮阳市建设路厚德商行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长　　李红权审判员　　侯玉霞审判员　　王　勇二〇一六年四月二十七日书记员　　靳伟华 来源：