（2016）鲁0112民初2189号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-05-31
案件名称
济南鲁联集团电炉制造有限公司与济钢集团重工机械有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南鲁联集团电炉制造有限公司,济钢集团重工机械有限公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十八条
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2189号原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市。法定代表人王吉祯，董事长。被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。法定代表人周军，总经理。委托代理人张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，该公司员工，住本公司宿舍。特别授权代理。原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称鲁联公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告鲁联公司的法定代表人王吉祯、被告济钢重工公司的委托代理人张少杰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁联公司诉称，原被告于2014年3月12日签订了一份修缮修理合同，合同约定由原告给被告制作两台电炉，型号为A炉4000×1500×1200，B炉2000×1500×1200，原告按合同约定将两台设备制造完毕送到被告公司指定车间并进行了安装调试正常使用。两台总价款112000元，但被告仅支付10万元，余款一直未支付，原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告电炉设备款12000元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行利率2倍计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为自2015年4月18日即质保到期日起至判决生效之日止，以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算。被告济钢重工公司辩称，对原告所诉的诉讼请求、事实及理由无异议，欠款金额属实。对原告主张的双倍利息只能按同期贷款利率计算，不能按2倍计算。经审理本院认定，2014年3月12日，原被告签订修缮修理合同一份，合同约定：原告为被告制作电炉两台，合同金额为112000元，结算方式及时间为交货时买方付90%的货款，留10%质保金1年付清。合同签订后，原告于2014年4月18日将合同约定的电炉两台交付被告，并安装调试后设备正常使用。原告于2014年4月23日给被告开具了金额为112000元的增值税发票。被告支付10万元货款，尚欠12000元货款在质保到期后仍未付。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的修缮修理合同1份、增值税发票1份、产品配套装箱单证据证实，足以认定。本院认为，原被告签订的修缮修理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定全部履行各自义务。原告按合同约定向被告交付了电炉两台，并经安装调试后正常使用，被告应依约履行付款义务。原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行付款义务，应赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告赔偿以12000元为基数，自2015年4月18日即质保到期日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司货款12000元。二、被告济钢集团重工机械有限公司赔偿原告济南鲁联集团电炉制造有限公司逾期付款损失（以12000元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列第一、二款项所判付款义务，均限被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周继贤二〇一六年四月二十七日书记员 姚东利 更多数据：搜索“”来源：