（2016）陕0124民初371号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-09

案件名称

李某诉刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初371号原告李某。委托代理人张品刚，男，陕西博义律师事务所律师。被告刘某某。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张品刚、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2002年认识，在没有充分了解的情况下，于2003年6月26日举行结婚仪式共同生活，2004年3月16日原、被告补领结婚证。婚后有轻卡车及火锅店等财产。2003年10月5日生女刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，由于性格差异较大，语言难以沟通、交流；被告从来就不关心、照顾原告和孩子的日常生活，不履行丈夫和父亲的义务；2015年6月，原告因琐事与被告发生争执后独自搬离共同租住的房屋，从此俩人分居生活至今。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，农村家庭吵吵闹闹很正常，原、被告虽然经常因家庭琐事吵嘴，但夫妻间并无大的矛盾。孩子出生5个月后，就一直由被告父母代管，2007年原告以孩子上学为由将孩子带走，三年期间从未给家里打过一次电话，也不和被告主动联系，被告为寻找原告花费了5、6万元，也未找到原告和孩子的踪影。2010年腊月底，原告突然给被告打了个电话，被告赶赴深圳呆了几个月后将孩子接回周至，直至2013年上半年，孩子的抚养费用由被告及其父母负担，2013年之后才由原告和被告共同负担。2014年11月被告在周至县温泉路开了火锅店，后因生意不太景气闭门歇业。2015年7、8月份，原告不知何故，从共同居住的出租屋内搬出，随后被告多次要求与原告共同生活，但原告执意不肯。被告认为原、被告夫妻感情一直很好，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年相识后自由恋爱，2003年6月26日未领证即举行结婚仪式并开始共同生活，同年10月5日生女刘某甲，现就读于周至七中。2004年3月16日原、被告补领结婚证。2005年-2007年，双方在西汉高速路上做蔬菜及其他小商品生意；2007年-2010年，原告以孩子上学为名将孩子带出，期间被告曾多次寻找原告及孩子下落未果；2010年腊月底原告突然与被告电话取得联系，被告从深圳将原告及女儿接回周至；2011年年初，原、被告同赴深圳打工；2013年8月，原、被告返回周至，同年11月底原告在周至县老城商业街开有一服装店面，经营至2015年11月底；2014年11月被告在周至县温泉路农泉小区开有一火锅店，后因经营不善该店倒闭；2015年6月28日，原告私自从共同居住的出租屋内搬出，此后二人开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记声明、微信记录复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告相识相知两年后领证结婚，其婚姻基础牢固；婚后原、被告夫妻感情较好，为了改善家庭生活环境，俩人同甘共苦，在外打拼多年；共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，于2015年6月分居生活至今，但不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供其他证据证实其符合离婚的法定条件，故原告离婚之诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　侯建博二〇一六年四月二十七日书记员　　黄　翔 百度搜索“”