（2015）绍诸商初字第5173号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈松鹤与吴红英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈松鹤,吴红英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5173号原告：陈松鹤。被告：吴红英。原告陈松鹤与被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈松鹤到庭参加诉讼；被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松鹤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月12日被告吴红英因资金周转需要，向原告借款14万元，由被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并口头约定一个月归还。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告吴红英归还原告借款本金14万元，并支付自2015年7月12日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算的利息。被告吴红英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告陈松鹤为证实其主张，向本院提交借据、借条各一份，用以证明被告吴红英于2015年7月12日确认尚欠原告借款14万元，双方约定月息2分的事实。原告补充陈述，被告于2012年向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告也支付了部分利息，至2015年7月12日尚欠利息4万元，故在出具借条时写了借款14万元。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：被告吴红英于2012年向原告陈松鹤借款10万元。2015年7月12日，经结算被告尚欠原告按月利率2%计算的利息4万元，双方协商一致将该款计入借款本金中，由被告出具一份借款14万元的借条，并约定按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松鹤与被告吴红英之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴红英尚欠原告借款14万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款10万元，另4万元系按月利率2%结算后未付的利息，该款不应再计算利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英应归还原告陈松鹤借款本金14万元，并应支付其中借款本金10万元自2015年7月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈松鹤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周　晶人民陪审员　　姚银烽人民陪审员　　吕汉成二〇一六年四月二十七日书　记　员　　楼　榕 百度搜索“”