（2016）豫15民终794号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-08-01
案件名称
甘斌与刘素梅追偿权纠纷二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘素梅,甘斌
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终794号上诉人（原审被告）刘素梅，女，汉族，地址：光山被上诉人（原审原告）甘斌，男，汉族，地址：光山二被上诉人诉讼代理人崔永卫、査勇，河南路德律师事务所律师。上诉人刘素梅因追偿权纠纷一案，不服光山县人民法院2015年光民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素梅、被上诉人甘凤鸣、甘斌及其诉讼代理人崔永卫、査勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月3日，原告甘斌、甘奉鸣、被告丈夫李昌伟与信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行（以下简称珠江银行光山支行）签订《联贷联保融资额度合同》。合同约定，珠江银行光山支行作为贷款人向甘斌、甘奉鸣、李昌伟提供联贷联保融资额度，融资额度为甘奉鸣为40万元、甘斌为30万元、李昌伟为30万元，融资额度有效期间为2014年6月3日至2015年6月3日。同日，甘斌、甘奉鸣、李昌伟、刘素梅共同向珠江银行光山支行递交《个人不可撤销保证书》，作出如下保证：1、对该行主合同（即《联贷联保融资额度合同》）项下任一方借款人提供融资而形成的债权均提供保证担保，而不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，不论单笔融资是否有展期；2、保证范围为，珠江银行光山支行与债务人在主合同下的全部融资本金及按主合同及附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向珠江银行光山支行支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；3、保证方式为连带保证责任。2014年6月3日，原告甘斌、甘奉鸣、被告丈夫李昌伟成立联保小组并签订联保协议，协议约定：“小组成员向我行借款债务承担连带保证责任”。当日，被告丈夫李昌伟与珠江银行光山支行签订《个人借款合同》，借款30万元，约定于2015年6月3日一次性还清借款本金；利息为每月20日按月付息，借款到期日结清本息。原告甘斌、甘奉鸣、被告刘素梅作为该借款合同的保证人与珠江银行光山支行签订了《保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。后被告刘素梅丈夫不幸去世，借款合同到期后，被告刘素梅拒不偿还银行借款本息。2015年6月5日，两原告作为连带保证人先行垫付被告刘素梅应当偿还的银行借款本息、罚息共计318795.78元。同日，光山县公证处出具（2015）光证字第549号公证书，对甘斌、甘奉鸣还款相关证据进行保全。另查明，被告刘素梅与李昌伟于2002年3月1日登记结婚，李昌伟于2011年1月1日在光山县购住房一套。原审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告甘斌、甘奉鸣、被告丈夫李昌伟与珠江村镇银行光山支行签订《联贷联保融资额度合同》，珠江银行光山支行作为贷款人向甘斌、甘奉鸣、李昌伟提供联贷联保融资额度，原、被告互为连带保证人对各自所贷款项共同承担连带保证责任。银行贷款到期后，由于被告刘素梅丈夫李昌伟不幸过世，被告刘素梅怠于履行连带保证责任。原告甘斌、甘奉鸣履行了被告刘素梅应承担的义务，并已偿还本金300000元、利息18487.88、罚息307.9元，合计318795.78元。据此，原告获得追偿权，有权向被告刘素梅追偿已垫付本金、利息、罚息。原告诉称要求被告承担因怠于履行返还义务所产生的本次诉讼费用（包括律师代理费、差旅费、公证费等），但未提交相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告刘素梅于本判决生效后十日内一次性支付原告甘斌、甘奉鸣已垫付款318795.78元；驳回原告甘斌、甘奉鸣其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，由被告刘素梅承担。上诉人刘素梅不服提起上诉，要求改判其承担118795.78元，理由是被上诉人甘凤鸣曾借其丈夫李昌伟现金20万元；一、二审诉讼费由双方分担。被上诉人答辩指出，一审处理适当。刘素梅当庭提供署名为甘凤鸣、数额为20万元的借据一份，支持其上诉请求，被上诉人代理人质证提出，该借据与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，应另案处理。经二审审理查明的事实与一审法院认定的相同。本院认为，根据二审查明的案件事实，被上诉人甘斌、甘奉鸣与上诉人丈夫与珠江村镇银行光山支行签订《联贷联保融资额度合同》，珠江银行光山支行作为贷款人向甘斌、甘奉鸣及上诉人的丈夫提供联贷联保融资额度，联贷联保融资人互为连带保证人对各自所贷款项共同承担连带保证责任。银行贷款到期后，由于被告刘素梅丈夫去世，甘斌、甘奉鸣履行了刘素梅应承担的义务，已偿还本金、利息、罚息合计318795.78元。据此，二被上诉人获得追偿权，有权向刘素梅追偿已代为偿付的款项。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人刘素梅称被上诉人甘凤鸣向其丈夫李昌伟借现金20万元，与本案系不同法律关系，一审未做处理，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6080元，由被告刘素梅承担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 周林凤审判员 阮江帆二〇一六年四月二十七日书记员 方治国 微信公众号“”