（2015）肇要法金民初字第339号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-15

案件名称

雷建国与陈校章、陆婉罗买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市高要区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷建国,陈校章,陆婉罗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条

全文

广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇要法金民初字第339号原告：雷建国，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××8577。委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。被告：陆婉罗，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6086。委托代理人陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。原告雷建国诉被告陈校章、陆婉罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建国及其委托代理人高卫军，被告陈校章（同为被告陆婉罗的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建国诉称，被告陈校章在2010年向雷建国购买货值8825元的货物未付款，经原告多次催收，被告陈校章于2015年10月22日写下欠条，确认了欠款关系。两被告是夫妻关系，依法应共同清偿该货款。故起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款人民币88250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同负担。被告陈校章、陆婉罗共同辩称，对原告起诉没有异议。经审理查明，陈校章及陆婉罗是夫妻关系。被告陈校章与原告雷建国在2010年有生意往来，由雷建国向陈校章供应五金拉手配件，陈校章欠下雷建国货款共88250元。但该货款一直未付。2015年10月22日陈校章立下欠条给雷建国，对上述欠货款数额予以确认。之后，两被告仍然未付清货款，雷建国遂诉至本院。以上事实，有雷建国提供的欠条、两被告身份资料、身份证、起诉状等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：本案买卖合同纠纷两被告对欠下原告雷建国货款88250的事实没有异议并有被告立下的欠条为证，故本院确认被告陈校章在生意往来中在2010年欠下雷建国货款共88250元至今未付的事实。雷建国主张欠款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合事实和法律规定，两被告对此也没有异议；故本院确认该88250元为被告陈校章与被告陆婉罗的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。雷建国主张从起诉之日起计算利息，两被告也没有异议，本院予以支持；利息应从起诉之日即（2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告陈校章、陆婉罗在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷建国货款88250元及利息（利息按所欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月9日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告陈校章、陆婉罗负担。该款原告雷建国已预交，两被告在履行还款义务时迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审　判　长　　徐海球审　判　员　　宋志宏人民陪审员　　胡杏桃二〇一六年四月二十七日书　记　员　　周伯荣 来自