（2015）延商初字第612号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-02
案件名称
刘美丽与苑体千、颜喜升民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
延寿县人民法院
所属地区
延寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘美丽,颜喜升,苑体千
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款
全文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第612号原告刘美丽（公民身份号码：×××），延寿县寿山乡卫生院医生，户籍住所地黑龙江省延寿县。现住黑龙江省延寿县。委托代理人刘兆华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告颜喜升（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告苑体千（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告刘美丽与被告颜喜升、苑体千民间借贷纠纷一案，原告刘美丽于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托代理人刘兆华，被告颜喜升的委托代理人王桂金、被告苑体千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美丽诉称：被告颜喜升于2014年1月15日在原告处借款200000元。被告为原告出具借据一份，双方约定月利息二分，苑体千作为担保人在借据上签字。原告诉至法院，请求：1.判令被告颜喜升给付借款200000元；2.被告苑体千承担连带责任；3.二被告承担案件受理费。庭审中，原告称被告颜喜升已给付2014年1月15日至2015年1月15日的利息48000元，原告主张自2015年1月16日起利息按月利率2%计算至实际给付日止。被告颜喜升辩称：原、被告不存在借款关系、被告颜喜升没有收到以上款项。被告苑体千辩称：借据是原、被告先写的，原、被告找到我，当时我说我什么都没有，没法担保。原、被告说没事，我就在借据上签字了。在本院开庭审理过程中，原告刘美丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告颜喜升、苑体千发表了质证意见。原告刘美丽举示证据情况如下：证据A1.2014年1月15日，借据一份，拟证实：2014年1月15日，颜喜升向原告借款200000元。双方约定利息按月利率2%计算，苑体千作为担保人在借据上签字。2014年1月15日到2015年1月15日利息48000元，被告颜喜升已付清。双方口头约定还款期限为一年。被告颜喜升对原告举示的证据质证认为：颜喜升没有收到现金，原、被告不存在借款关系。借据中借款人签字是颜喜升本人书写。口头约定借款时间是2014年1月15日到2015年1月15日。被告苑体千对原告举示的证据质证认为：是我本人的签字。我当时就是在借据上签了字，没有看到钱。被告颜喜升、苑体千未举示证据。本院确认：证据A1具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年1月15日，被告颜喜升在原告处借款200000元，口头约定还款期限为一年。被告为原告出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，苑体千作为担保人在借据上签字。被告颜喜升已给付原告刘美丽利息48000元（2014年1月15日至2015年1月15日）。借款到期后，被告颜喜升未偿还借款。原告刘美丽向被告颜喜升、苑体千索要借款，二被告至今未给付。上述事实有原告提交的借据一份、及原告、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案原告刘美丽与被告颜喜升之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告苑体千为被告颜喜升担保，并在担保人处签字，被告苑体千应该承担保证责任。原、被告没有约定保证方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苑体千应按连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告刘美丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告颜喜升于本判决生效之日给付原告刘美丽借款本金200000元，利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际给付日止；二、被告苑体千承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元、保全费1520元，由被告颜喜升、苑体千共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙景春代理审判员 白天舒人民陪审员 徐国薇二〇一六年四月二十七日书 记 员 魏世元 关注公众号“”