（2016）豫1381民初1074号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-01

案件名称

李艇诉孙玉君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李艇,孙玉君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1074号原告：李艇，男，生于1979年5月5日，汉族，住南阳市。被告：孙玉君，男，生于1961年1月21日，回族，住邓州市。委托代理人：邹战虎，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住淅川县。原告李艇诉被告孙玉君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艇到庭参加了诉讼，被告孙玉君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艇诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定使用期限至2015年10月8日止，并为原告出具借条一份。后被告陆续向原告还款9万元，现仍下欠260000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告李艇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明原告李艇的身份情况；证据2：借条复印件及汇款凭证，用于证明被告孙玉君向原告李艇借款的事实；证据3：房屋所有权证复印件一份，用于证明被告孙玉君为借此款将其所有的房产作为抵押物的事实。被告孙玉君及其委托代理人邹战虎未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。法庭依职权对被告孙玉君的调查笔录一份，用于证实被��孙玉君认可其向原告李艇借款350000元的事实。原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即借条及汇款凭证有被告签名，结合已查明的案件事实，被告孙玉君亦认可其向原告借款350000元的事实，该证据与被告孙玉君在调查笔录的陈述内容一致，并能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告提供的证据2，本院予以采信；原告提供的证据3即作为抵押物的房权证，因与本案不属于同一法律关系，故对原告提供的证据3，本院不予评析。经审理查明：原告李艇与被告孙玉君系朋友关系，被告孙玉君因经营需要，于2015年2月12日向原告借款350000元，原告通过汇款方式向被告孙玉君账户转账共计350000元，并于2015年9月28日为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借李艇现金叁拾伍万元整（350000元）孙玉君2015年9月28号2015年10月8日前还清还不清邓州房产由李艇处理”。另查明，被告孙玉君在原告李艇立案起诉之日即2016年3月9日前共计还款90000元，下欠260000元；被告孙玉君在调查笔录中称于2016年3月22日还款10000元，原告李艇在庭审中认可收到该款，但认为该款属于利息，而不是本金，因原、被告在借款产生时未约定利息，故对被告孙玉君于2016年3月22日偿还原告李艇10000元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙玉君偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告李艇与被告孙玉君之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告孙玉君作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告李艇要求被告孙玉君偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉君共计向原告李艇借款350000元，后被告于2016年3月9日前陆续还款90000元，又于2016年3月22日还款10000元，故被告孙玉君仍拖欠原告李艇借款应为250000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉君于本判决生效后十日内偿还原告李艇借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，上述两项费用共计7020元，由被告孙玉君承担7020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　松审　判　员　　庞学文人民陪审员　　程心波二〇一六年四月二十六日书　记　员　　梁雅婷 关注公众号“”