（2016）赣0824民初207号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-25

案件名称

段某女与邹某男离婚纠纷一审民事判决书

法院

新干县人民法院

所属地区

新干县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某,邹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初207号原告段某女，女，1981年9月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。被告邹某男，男，1960年1月15日出生，汉族，新干县人，研究生，公务员，住址同上。原告段某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某女诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2003年9月13日生育女儿邹某甲，2004年7月16日双方在新干县民政局登记结婚。婚后，双方由于年龄相差较大，生活习惯差异大，性格不合，经常为琐事争吵不断，共同生活在一起很难。被告脾气极其不好，动不动骂原告，甚至几次打原告。双方婚后感情很差，也曾多次协商过离婚但没有成功。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿邹某甲由原告抚养，抚养费共同负担；3、依法分割夫妻共同财产。被告邹某男辩称，双方并不是经人介绍相识的，而是远亲关系，自由恋爱结婚的，婚前感情基础很好。双方结婚十几年，感情一直很好，每年双方都会一起出去各地旅游一两次，原告对家庭很负责，对被告也很好，被告并没有发生原告打骂的现象，双方也并没有多次协商过离婚。女儿刚进入初中，学习成绩很优秀，被告不想因为家庭的破裂而影响女儿的前程。原告现在起诉离婚，只是一时冲动，受外界复杂因素的影响，加之被告对原告有一些不必要的猜疑，没有站在原告的角度去思考和处理问题，才导致原告起诉离婚。为了家庭，被告可以痛改前非，改正缺点和不足，保证今后不会再对原告做过多的约束。基于以上理由，被告不同意离婚。经审理查明，原告段某女与被告邹某男系远亲关系，从小相识。2000年，双方有了进一步接触。2001年，被告资助原告在一职业学校读书。原告毕业后不久，被告为原告安排工作。2002年，双方开始同居生活。2003年，双方生育女儿邹某甲。2004年7月16日，双方在新干县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵。2016年1月15日，原告在其朋友聂某某店内，被告来店内找原告，后双方发生争吵，被告将店内的茶杯等物品砸坏。此后，原告经常回娘家居住。2016年2月20日晚，被告到原告娘家要求原告回家，原告家人不让被告进门，被告将门撬开，被告与原告家人发生冲突，原告家人报警。2016年2月25日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系远亲关系，对彼此比较了解，婚前已经开始同居并生儿育女，且双方自愿登记结婚，可见双方在婚前已经建立起了一定的感情基础。双方结婚至今已十余年，虽为家庭琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未发生过严重影响夫妻感情的事件，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因被告对原告的猜疑等原因，自2016年1月份起，双方矛盾加剧，并发生了肢体冲突。庭审中，被告表示会改正自己的缺点和不足。在以后的共同生活中，只要双方加强沟通，相互信任、相互关爱，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，却未能提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某女的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　吴祥考二〇一六年四月二十六日书记员　　杨　珍附法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：