（2016）晋0106刑初101号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-18
案件名称
洪某、张某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
洪某,张某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条
全文
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初101号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人洪某，××人，无业。2006年9月13日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2012年10月28日因盗窃被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人张燕，山西恒弛律师事务所律师。被告人张某某，曾用名“陈欣怡”，××人，无业。2012年5月13日因盗窃被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2012年11月30日因盗窃被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月17日因盗窃被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王小军、乔文贞，山西华晋律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人洪某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人洪某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月12日9时40分许，被告人洪某伙同被告人张某某（陈欣怡）在我本市迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，窃取被害人白某挎包内人民币900元，现赃物已追回发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人洪某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某、张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人洪某、张某某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人洪某、张某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人洪某、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人洪某、张某某的辩护人均认为，二被告人系××人，且自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月12日9时40分许，被告人洪某伙同被告人张某某（陈欣怡）经预谋上了一辆602路公交车，在车行驶至服装城一站时，由被告人洪某打掩护，被告人张某某用右手窃取被害人白某挎包内人民币900元，后被民警当场抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人白某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月12日9时40分许，在乘坐的602公交车上，当车走到服装城的时候包内的900元被偷走。2、证人高某的证言，证实：2015年10月12日9时40分许，在乘坐的602路公交车上，当车行驶至靠近服装城一站时，两名犯罪嫌疑人窃取了被害人白某挎包内人民币900元，后被民警当场抓获。3、赃物照片。4、中国人民共和国公安部物证鉴定中心出具的物证检验意见书，证实：犯罪嫌疑人张某某（陈欣怡）的骨龄在20岁以上。5、扣押及发还清单。6、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及前科材料。7、被告人洪某、张某某的户籍证明。8、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人洪某、张某某均为双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。9、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、太原市第一看守所出具的线索转递函，均证实：被告人张某某的真实身份。10、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2015年10月12日9时40分许，民警在602路公交车上反扒，在迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，将正在窃取被害人挎包内人民币900元的两名犯罪嫌疑人当场抓获。11、被告人洪某、张某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月12日9时40分许，经事先预谋二人在本市迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，扒窃了人民币900元的犯罪事实。本院认为，被告人洪某、张某某以非法占有为目的，在公共交通上扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人洪某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚；均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于二辩护人均认为被告人洪某、张某某系聋哑人、且自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝志亮人民陪审员 刘建珍人民陪审员 辛果青二〇一六年四月二十六日书 记 员 苏亚昆 来自