（2016）京0112民初3373号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-30

案件名称

杜中专诉廖庆荣民间借贷纠纷一案

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜中专,廖庆荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3373号原告杜中专，住北京市通州区。被告廖庆荣。原告杜中专与被告廖庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中专到庭参加诉讼，被告廖庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜中专诉称：原告杜中专与被告廖庆荣系朋友关系，2015年7月，被告廖庆荣以急需用钱为由向原告杜中专借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。后经原告杜中专多次催要，被告廖庆荣至今未偿还借款，故原告杜中专为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告廖庆荣偿还原告杜中专借款本金15000元；2、由被告廖庆荣承担本案诉讼费。被告廖庆荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年7月4日，被告廖庆荣向原告杜中专出具借条一张，内容记载：“今向杜中专借款人民币15000（壹万伍仟元），于一个月后归还。借款人：廖庆荣。2015年7月4日。”被告廖庆荣在借条下方书写本人身份证号码，并在借款金额、个人签名及身份证号码处按手印。原告杜中专称被告廖庆荣曾在本案借款之前向其借款2万元，后来陆续偿还清。本案借款是被告廖庆荣以要交纳房租为由所借，至今未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告廖庆荣向原告杜中专借款15000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告廖庆荣应依约履行还款义务。现原告杜中专要求被告廖庆荣偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖庆荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖庆荣偿还原告杜中专借款本金人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告廖庆荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈素培二〇一六年四月二十六日书　记　员　　刘　彤 百度搜索“”