（2016）苏0602刑初258号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-13

案件名称

徐某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0602刑初258号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年5月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年1月24日刑满释放。因吸毒，于2011年2月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日。被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年4月26日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日2时许，被告人徐某酒后至本市崇川区青年中路82号大院内，采取脚踹、手砸的方式，无故损坏被害人许某停放在此的苏F×××××白色大众轿车和被害人黄某停放在此的苏F×××××蓝色比亚迪轿车，致两车多处受损。经鉴定，苏F×××××白色大众轿车损失价值人民币550元，苏F×××××蓝色比亚迪轿车损失价值人民币2432元，共计人民币2982元。被告人徐某于2016年1月11日在案发现场被抓获，到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人徐某已将被害人受损车辆修复，被害人均表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的供述，被害人许某、黄某的陈述，证人吕某、唐某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人徐某的户籍信息、刑事判决书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某酒后任意损坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某在案发后将被害人受损车辆修复，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　沈永斌二〇一六年四月二十六日书记员　　袁　婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：