（2016）津0118刑初236号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-03-31

案件名称

刘治危险驾驶一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘治

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初236号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘治，男，1993年12月25日生于河北省阜城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市静海区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人刘治犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘治到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至儿童乐园对面时，撞上陈某某停放在北侧路沿上的黑色长城小客车。案发后，陈某某打电话报警。民警赶赴现场后将被告人刘治带至静海区医院进行取血酒精检验。经检验，被告人刘治血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告、交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘治对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至港静线儿童乐园对面时，因其未确保安全，其车撞上陈某停放在北侧路沿上的津Ａ×××××号小型普通客车。事发后，陈某拨打电话报警。民警赶赴现场进行处置并将刘治带到静海区医院提取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘治送检血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘治负事故全部责任。案发后经公安机关主持调解，刘治一次性赔偿陈某经济损失7000元。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人齐某的证言，被告人刘治的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人基本信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘治违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘治醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月26日起，至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈金清二〇一六年四月二十六日书记员　　魏克东孙袁园 关注微信公众号“”