（2016）皖0202民初1247号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-24

案件名称

杜某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1247号原告：杜某某，男，1954年8月20日出生。被告：陈某某，女，1956年8月12日出生。原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告1979年相识，1980年登记结婚，1984年生育一女，现已工作。双方婚后因性格问题，经常为生活琐事发生争吵。多年来，家庭的经济均由被告掌管，但被告一直不会勤俭持家，且被告疑心重，对原告的社交活动横加干涉，并经常跟踪原告。现双方感情已经彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。被告陈某某辩称：我现在有高血压和脑梗，需要治疗；原告婚内出轨，经常与外人同居，现在只要原告给我1万元的精神损失费，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年11月26日登记结婚，婚后生育一女，取名杜某，现已工作。婚前、婚后双方感情较好，后期双方因琐事及相互信任产生矛盾。原告曾于2011年5月31日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告上诉，芜湖市中级人民法院组织双方调解离婚。后双方又复婚，并于2013年9月25日因结婚证丢失重新补发结婚证。现原告再次向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经介绍相识相恋，婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到相互理解与包容，缺乏沟通与交流，矛盾逐渐激化，双方历经结婚、离婚、复婚及此次离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。二、关于共同财产及共同债务，因双方均陈述无夫妻共同财产和共同债务，故对此不予处理。三、被告辩解原告有第三者，并要求原告赔偿1万元精神损害赔偿金，但未提交证据证实，故对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告杜某某诉被告陈某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　张彬彬二〇一六年四月二十六日书　记　员　　梅小雨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：