（2016）黑02民终583号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2017-04-25
案件名称
高某甲,高影,姚杰坤,高云江婚约财产纠纷二审裁定书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高某甲,高某乙,高某丙,姚某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终583号上诉人（原审原告）高某甲，住黑龙江省富裕县。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某乙，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）高某丙，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）姚某某，住黑龙江省富裕县。三被上诉人委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人高某甲为与被上诉人高某乙、姚某某、高某丙婚约财产纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：高某甲与高某乙于2014年3月8日在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，并同居生活。在双方举办婚礼前，高某甲给付高某乙彩礼款80，000.00元；在办理结婚仪式时按风俗高某甲给付高某乙改口钱10，000.00元、给付高某乙家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元。双方共同生活一年零三个月后解除婚约，分居生活。高某甲所述给付高某乙的彩礼款存在姚某某账户上，无有效证据证明。高某乙称所接受的彩礼款已全部用于生活支出，未提供有效证据证明。现高某甲要求高某乙、高某丙、姚某某返还彩礼款96，000.00元，高某乙、高某丙、姚某某同意返还15，000.00元。原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻或其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。高某甲与高某乙在举办婚礼后共同生活了一年零三个月，故高某乙收取高某甲彩礼款80.000.00元，除用于生活支出外应酌情返还。高某甲所述给付高某乙的彩礼款存在姚某某账户上，无有效证据证明。高某甲给付的彩礼款系给付高某乙并由高某乙管理和支配，故高某丙、姚某某无返还彩礼款的义务。高某甲给付的改口钱10，000.00元和在办理结婚仪式时按风俗给付高某乙家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元属于赠与行为，高某乙没有返还的义务。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决:一、高某乙返还高某甲彩礼款30，000.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、高某丙、姚某某对此纠纷无责任。高某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。高某甲与高某乙在举办婚礼前，高某甲共给付高某乙彩礼人民币80，000.00元，并存入姚某某名下，因此姚某某、高某丙应承担返还彩礼的连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。高某甲与高某乙在举办婚礼时未办理结婚登记手续，是符合法规规定的返还彩礼的情形，因此原审法院判决高某乙返还彩礼30，000.00元是不符合事实和法律规定的。高某乙没有任何证据证明彩礼款80，000.00元用于双方共同生活，高某乙的行为属于借婚姻索取财物情形，不应得到法律支持。针对高某甲的上诉请求及理由，高某乙、高某丙、姚某某答辩称：高某乙、高某甲都是完全民事行为能力人，双方结婚的彩礼款给付了高某乙，两人因未达到法定结婚年龄无法登记，但双方在2014年3月份已经举行结婚仪式，共同生活一年半时间，在双方共同生活期间虽然有一些收入，但双方生活大部分花费了彩礼的款项，因此应驳回上诉人的请求。本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，此案争议焦点是高某甲给付的80，000.00元彩礼款是否应全额返还及是否由高某乙、高某丙、姚某某共同返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的”，应当区别两种情形，一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。另一种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，此种情形是酌定返还部分彩礼。本案中高某甲与高某乙虽然办理结婚登记，但已按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活了一年零三个月，因此原审法院判决酌情返还30，000.00元并无不当。因高某甲没有证据证实将彩礼款给付了高某丙、姚某某，因此高某丙、姚某某没有返还彩礼款的义务。为此，高某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，200.00元，由高某甲负担。本判决为终审判决。审判长 董春良审判员 戚丽英审判员 李立新二〇一六年四月二十六日书记员 杨子旋 来源：