（2016）鲁0181民初393号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-08

案件名称

崔静与朱玉凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一���

当事人

崔静,朱玉凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初393号原告：崔静，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住章丘市。被告：朱玉凤，女，生于1960年2月29日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：汤运动（被告所在单位法律顾问），男，生于1952年1月31日，汉族，中华维力饮料总公司济南分公司法律顾问，住济南市。原告崔静与被告朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静，被告朱玉凤的委托代理人汤运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静诉称：2011年原告通过济南一个朋友与被告认识。2011年5月份，原告到济南进货，被告说要使用5万元，原告为此考虑了一个月才答应借给被告。2011年6月17日，被告领着原告看了被告卖家具的地方，又看了被告在工人新村的房子，原告才将5万元现金给付被告，被告为原告书具了收到条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并自2011年6月17日起按同期银行贷款利率支付利息。被告朱玉凤辩称：被告并未向原告借款，也不做家具生意。该款实际是案外人牟建霞所借，当时��告倒扣了7500元的利息，牟建霞每年支付原告利息1万元，一共付了2年利息。另外，原告根据收到条起诉已经超过了诉讼时效。经审理本院认定：2011年6月17日，被告因资金周转不灵向原告借款5万元，为原告书具了收到条一份，内容为：“今收到现金5万元整，朱玉凤；身份证：370105196002292122，2011年6月17日；因资金周转不灵，本人自愿借款，朱玉凤。”被告在收到条上签名并在每行文字处按手印。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还而引起诉争。案件审理过程中，被告曾向本院提交了调查取证申请书一份，称涉案5万元实际为案外人牟建霞向原告所借，因被告与牟建霞系朋友关系，替牟建霞收取了原告借款5万元并转交牟建霞。因此，被告书具的为收到条而非借条，收到条下方文字并非被告书写，可能为牟建霞补签，为此申请法院对牟建霞进行��查。庭审中，原告陈述其虽认识牟建霞，但自2011年就没再见过面，其与牟建霞之间也无借贷关系。本院认为：根据原告提供的被告为其书具的收到条及原被告的庭审陈述，能够证明双方之间存在债权债务关系。被告主张该款实际为案外人牟建霞所借，原告不予认可，被告未能提供证据证实涉案款项与牟建霞有关，另经比对收到条中被告的上下两处签名，字迹并无不同，故被告的该项抗辩主张及调查取证申请，本院均不予支持。因原被告双方在收到条中并未约定还款期限，因此被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还其借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持，但因双方在收到条中并未约定利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，原告要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱玉凤于本判决生效之日起10日内，偿还原告崔静借款5万元及逾期利息（自2016年1月13日起至本判决生效之日，以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔静的其它诉讼请求。案件受理费525元、保全费520元，由被告朱玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　杨镇二〇一六年四月二十六日记录田琳 关注微信公众号“”