（2016）粤0983民初122号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-28

案件名称

李某与卢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,卢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初122号原告：李某，女，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：李奇华，汉族，住广东省信宜市。被告：卢某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省信宜市。原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李奇华到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2011年冬季自由相识，一个月后便同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某乙。××××年××月××日，原、被告到信宜民政局办理结婚证。原、被告由于相识时间不长、缺乏了解便草率同居生活，没有感情基础。婚后双方性格不合，没有共同爱好、语言，难于沟通。被告脾气古怪，常常喜怒无常，借题发挥与原告大吵大闹，将家庭闹得天翻地覆。被告好逸恶劳、不务正业，常与社会不法分子一起，沾染了不良嗜好，参与赌博。原告和被告的父母、兄弟姐妹多次劝说被告，要求被告脚踏实地、脱离社会不法分子，走勤劳致富道路，但被告不听原告及其亲人的劝说，反而借机殴打原告。女儿卢某乙出生后，被告甚少回家，回到家里不是与原告争吵就是与其父母争吵，没有尽到父亲的义务。半年前，被告回到家里与原告大吵大闹，被告的父母批评被告后，被告赌气离家出走，至今渺无音讯。原告与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付500元给女儿作为抚养费，直至女儿年满18岁止；案件受理费由被告负担。被告卢某甲不到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年10间在信宜台源水塔厂工作时自行相识，一个多月后双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某乙。××××年××月××日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方继续在信宜台源水塔厂工作。2015年4月间，双方发生争吵，被告离开原告外出，期间双方没有相互联系。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告的女儿卢某乙出生后，一直由被告父母带养。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务，其现在信宜镇隆德桥的一间手袋厂工作，月收入800元。本院认为，原、被告是自由恋爱，经过互相了解才同居生活。生育女儿后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好。婚后双方继续在一起工作生活，建立起了一定的夫妻感情。原告称被告好逸恶劳、不务正业、参与赌博和殴打原告，但没有向法院提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，被告对原告所指出的问题，做到有则改之无则加勉，双方是能够和好下去的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　欧　宁代理审判员　　高洁玉人民陪审员　　欧启贤二〇一六年四月二十六日书　记　员　　罗江熙附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”