（2016）宁05民终305号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-03
案件名称
徐军与ＸＸ生健康权纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区中卫市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐军,ＸＸ生
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终305号上诉人（原审被告）徐军，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）ＸＸ生，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐竹青，住宁夏回族自治区中宁县，系ＸＸ生妻子。代理权限为特别授权代理。上诉人徐军为与被上诉人ＸＸ生健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人徐军，被上诉人ＸＸ生及其委托代理人徐竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：ＸＸ生、徐军因相邻土地的道路通行有矛盾。2015年7月25日9时许，徐军自ＸＸ生耕种的瓜地上开车通过时，ＸＸ生进行阻拦，徐军车辆挂擦上ＸＸ生的身体。中宁县公安局鸣沙派出所接到报案后出警。ＸＸ生受伤后，被送往中宁县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，臀部挫伤，支付医疗费及门诊费共6137.15元。因双方未对赔偿事宜达成协议，ＸＸ生诉至法院，请求：1.判令徐军赔偿ＸＸ生损失共计18857.15元，其中医疗费6137.15元、护理费2940元（98元／天30天）、住院伙食补助费1400元（100元／天14天）、误工费5880元（98元／天60天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.案件受理费由徐军承担。原审法院审理认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。徐军在与ＸＸ生发生纠纷时，未能妥善处理，致ＸＸ生身体受伤，应对ＸＸ生的损失承担赔偿责任；本案ＸＸ生采取危险方式处理与徐军的矛盾，对其损失也应承担相应的责任。徐军陈述并未致ＸＸ生受伤，但根据ＸＸ生、徐军等人在公安机关的陈述，结合ＸＸ生当即被送往医院住院治疗及诊断情况，对徐军致ＸＸ生受伤的事实足以认定，徐军辩解其不承担责任的理由不成立，不予采信。本案由徐军承担60%的赔偿责任，ＸＸ生自行承担40%的责任为宜。ＸＸ生主张的医疗费6137.15元证据确实充分；住院伙食补助费1400元符合法律规定，予以支持；ＸＸ生主张的护理费、误工费标准不超过《2015年宁夏人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资，结合ＸＸ生伤情，均计算为14天为宜，即1372元；ＸＸ生主张的交通费，考虑ＸＸ生住所与就医地点的距离，酌情支持140元；ＸＸ生要求的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，不予支持。综上，ＸＸ生的各项损失共计10421.15元，徐军赔偿ＸＸ生6252.69元（10421.15元60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、第一百三十四条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐军于判决生效后三日内一次性赔偿ＸＸ生各项损失6252.69元。案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ生负担100元，徐军负担50元。徐军不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回ＸＸ生的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由ＸＸ生负担。事实与理由：1.原审判决认定ＸＸ生身体损伤是徐军造成的明显错误。第一、徐军与ＸＸ生发生纠纷过错在于ＸＸ生，ＸＸ生在徐军通行的道路上压砂，导致道路被占，ＸＸ生的行为严重妨害了徐军的通行；第二、在徐军开车经过该路段时，ＸＸ生蹲在徐军的车前，采取极其危险的方式阻拦徐军通行，进一步扩大了双方的矛盾；第三、该路段是下坡路，徐军开车经过时车速很慢，但ＸＸ生不顾危险用身体阻挡徐军经过，其损伤完全是自己造成的，应由其自行承担由此造成的各项损失。2.ＸＸ生住院后所花费的费用与徐军没有任何关联，应由ＸＸ生自行承担。ＸＸ生的伤情被诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，臀部挫伤，其伤情根本不需要住院14天，ＸＸ生恶意扩大的损失，应由其自己承担。ＸＸ生针对徐军上诉请求答辩称：2005年徐军和薛某甲、薛某乙为了通行问题，从ＸＸ生田东边压了一条路，将ＸＸ生家的田压坏了，为了避免纠纷，ＸＸ生默认了此事实。自2005年开始，徐军就一直从ＸＸ生田东边的路通行。2015年7月22日，徐军拉瓜的时候要从ＸＸ生田的西边走，ＸＸ生不同意，双方发生了口角。为了不让徐军从地西边压路，ＸＸ生夫妻二人坐到田西边地头，徐军执意要从西边走，开车过来压到ＸＸ生身上，应该向ＸＸ生承担责任。二审期间，为证明所述，徐军申请证人薛某丙、贾某某出庭作证，证明：ＸＸ生田的西边曾经有条路。ＸＸ生对证人薛某丙、贾某某的证言质证认为：证人证言不属实，二位证人和徐军都有亲属关系，所述的事情与事实不符。本院对于薛某丙、贾某某的证言质证认为：本案系ＸＸ生诉徐军健康权纠纷案件，并非土地纠纷，证人所述证言与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院认为：对于徐军提出其未致伤ＸＸ生，不应承担赔偿责任的上诉意见，第一、依据双方在公安机关所做的询问笔录，徐军驾驶的四轮车确实刮擦上ＸＸ生身体；第二、事故发生后，ＸＸ生从事故现场被救护车送往医院诊疗，经诊断为：头部外伤，腰部软组织挫伤，臀部挫伤。据此，应该认定ＸＸ生的损害后果系徐军所致，徐军认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。对于徐军提出ＸＸ生住院时间过长，故意扩大损失的上诉意见，ＸＸ生在医院的诊疗过程系依其病情所决定，徐军提出ＸＸ生故意扩大损失，但未提供专业性证据证实ＸＸ生诊期及所花费用的不合理性，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐军负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐青山审 判 员 张瑞花代理审判员 董 瑶二〇一六年四月二十六日书 记 员 张海燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 来源：