（2015）沪高民一（民）申字第1051号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-11-01

案件名称

张某甲与张乙离婚后财产纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张某甲,张乙

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1051号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，男，汉族，1980年9月19日出生，住上海市徐汇区。委托代理人李睿劼，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张乙，女，汉族，1981年12月17日出生，住上海市宝山区。再审申请人张某甲因与被申请人张乙离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。其父参与还房贷的相应份额应予扣除；归还的房贷利息不存在增值；装修贷款的性质是夫妻共同债务，应由双方共同归还；评估报告有重大瑕疵，且评估程序不合法，故评估价格不应作为本案的计算依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。张乙提交意见称：张某甲父亲从未参与贷款，无经济能力参与还贷；装修贷款为张某甲装修婚前财产，系张某甲婚前债务；评估机构接受法院委托所进行的评估是合法的。张某甲的再审请求应予驳回。本院认为，张某甲主张其父参与还贷的相应份额应予扣除，因张某甲并未提供其父还贷的相应证据加以佐证，故对其上述主张本院不予采信。张某甲主张还贷利息不存在增值一节，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对于张某甲主张的消费贷款系夫妻共同债务问题，因该贷款系其婚前申请并用于装修其婚前房屋，故原审认定为张某甲的婚前债务并无不当。至于评估报告，张某甲虽提出异议，但未能提供相反证据否定该评估报告的效力，故该评估报告应予采信。原审根据查明的事实，并参照评估部门所作的评估价格判定系争房屋的市场价格尚无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的再审事由因缺乏依据，本院难予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审　判　长　　杨宇红代理审判员　　周　萍代理审判员　　邓丙华二〇一六年四月二十六日书　记　员　　田　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来自