（2016）赣0281民初51号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-07

案件名称

黄某新诉徐某琴离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某新,徐某琴

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初51号原告黄某新，男，汉族，住乐平市。委托代理人黄某江，汉族，住乐平市，系原告黄某新父亲。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告徐某琴，女，汉族，住乐平市。委托代理人徐某水，汉族，住乐平市。原告黄某新与被告徐某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某新及其委托代理人黄某江、汪松根、被告徐某琴及其委托代理人徐某水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某新诉称，原告与被告经人介绍后，于1994年按农村风俗举行婚礼，之后到乐平市后港镇补办了结婚登记。2006年12月经双方同意，共同领养儿子黄世文（现随原告主生活），婚后至2010年底双方感情一般。2011年3月24日上午，原告在浮梁县怡翠园工地做工时不幸发生工伤事故，后经仲裁调解，由工地方当时支付了原告工伤赔偿款25万元，留下5万元给被告用于贴补家用，另20万元以原告名字于2014年1月23日存入邮政银行，存折由被告代为保管。原告工伤伤情严重，已构成一级伤残，只得坐轮椅生活。开始一年内，被告尚能一般性的照顾原告生活，之后被告嫌弃原告是残疾人，爱理不理，不再尽心服侍原告生活，只贪图个人享乐，进而发展到与别的男人同居，村里人都知道，深深伤害了原告的感情。2014年7月29日，被告将其代为保管的存折中的20万元擅自取出，转存被告名下，原告父母在2015年3月到银行查询才知道，原告多次与被告理论，要求其恢复至原告存款户名，可狠心的被告就是不理，后经村委会及司法所调解，因被告态度傲慢，致使调解未果，最终导致原、被告感情破裂。为此，原告依法向法院起诉，请求调解或判决解除原、被告婚姻关系，儿子黄世文由原告抚养成年，被告承担子女抚养费，婚后所建一幢楼房归儿了所有，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证遗失证明1份、仲裁调解书1份、伤残证明1份、照片1组、浮梁县怡翠园证明1份、存折本复印件1份。被告徐某琴辩称，我不同意离婚，原告受伤后我一直照顾他，我现在也有病在身，丧失了劳动能力，需要治疗。被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、村委会证明1份。经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，当年11月按农村风俗举办婚礼，并于当年进行办理结婚登记。原、被告均系初婚，婚后未生育子女，于2006年收养一个男孩取名黄世文（2006年11月30日出生）。原告称双方于2012年下半年开始分居，被告称2014年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由具状要求离婚。上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告婚姻生活时间较长，感情较稳定，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某新的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判长　　徐高飞审判员　　李茂富审判员　　毛力宝二〇一六年四月二十六日书记员　　罗佳志