（2016）辽08民申49号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-01

案件名称

唐志范与张成品排除妨碍纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐志范,张成品

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志范，男，1945年7月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成品，男，1951年6月11日出生。再审申请人唐志范因与被申请人张成品排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐志范申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。2010年秋天，因再审申请人要扩大院子，再审申请人同意与被申请人进行土地置换。2014年被申请人觉得自己吃亏了，要求再把土地换回来，再审申请人同意了，并且此事经过了村委会调解。2014年5月13日村委会作出调解书，已经将重新置换的方式明确下来。2014年5月14日，再审申请人已经履行了义务，将被申请人的土地都已经还给了被申请人，但一审法院又让再审申请人重复返还土地，实属违背事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误。当时土地置换是双方自愿的行为，应该受到法律的保护和支持。2、被申请人拔掉了再审申请人的10年生枣树4棵、2年生李子树53棵，经过派出所、村干部找人给栽上，但没活。再审申请人扒倒了被申请人的墙，都是因为土地再次置换所引起的。如果法院要求再审申请人将被申请人的墙恢复原状，那么被申请人也应该将再审申请人的果树恢复原主或赔偿损失。3、二审法院判决第三项“上诉人唐志范于本判决生效后10日内将其房南的土地（西到吴西华、南到南河、北至唐志范房子、东至张成品土地至南河）倒出返还给被上诉人张成品”如此认定是错误的，属认定事实不清，证据不足。综上，请求本案进入再审。本院认为，本案争议土地经村民委员会调解，再审申请人与被申请人已达成一致，再审申请人与被申请人应按照双方达成的协议履行，再审申请人没有按照达成的协议履行返还土地义务显系无理，原审法院支持被申请人的请求并无不当。关于诉争土地四至，双方在二审庭审中均予认可。再审申请人称被申请人拔掉其10年生枣树4棵、2年生李子树53棵，要求被申请人赔偿，但提供的证据不能证明其诉请，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人唐志范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐志范的再审申请。审　判　长　　张秀芬代理审判员　　刘玉宁代理审判员　　孙石平二〇一六年四月二十六日书　记　员　　杨学然 来自