（2016）晋1024民初583号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-26

案件名称

原告孙某某与被告景某某、景某甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,景某某,景某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初583号原告：孙某某，男，1995年11月29日生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：景某某，女，1996年7月4日生，汉族。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：景某甲，男，1976年10月3日生，汉族。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告孙某某与被告景某某、景某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告自由恋爱于2015年5月12日举行仪式同居生活。为同居我经媒人将彩礼13.8万元给付被告某甲。同居后双方经常因琐事发生争吵。2015年7月18日被告景某某离家出走。现要求二被告返还彩礼13.8万元。被告景某某辩称：我与原告交往一年后举行结婚仪式，从2014年7月至2015年9月2日我与原告及其家人发生矛盾后离家，我一直在原告家中生活。为同居原告给付彩礼共计13.8万元，现原告要求返还彩礼，我认为应扣除我准备婚礼的开支、陪嫁物及双方共同生活开支后给原告返还部分彩礼。被告景某甲辩称：我经媒人收到原告给付彩礼13.8万元，我已转交给我女儿景某某，我只是作为景某某的代理人代收彩礼，我不应当承担返还彩礼的责任。经审理查明：原告孙某某、被告景某某于2015年5月12日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活。为同居原告经媒人给付被告景某甲彩礼138000元，被告景某甲交付被告景某某。被告景某某陪嫁有电动摩托车一辆，现在被告处；床上用品（四件套）两套、毛毯一条、蚕丝被一条、四金（一对金手环、一条金项链、一对金耳环），现在原告处。同居后原告孙某某、被告景某某经常因琐事发生争吵。2015年7月18日双方再次因琐事发生争吵后被告景某某离家出走，双方分居至今。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致使调解无果。本院认为，原告孙某某与被告景某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，该同居关系不受法律保护，在双方同居时原告孙某某给付被告景某某彩礼138000元，根据《中华中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一项规定，被告应返还原告给付彩礼。由于双方同居生活二个月有余，故被告景某某应酌情返还原告彩礼款82800元（138000元60%）。被告景某甲从媒人手接收彩礼款，转交给被告景某某，是作为景某某的代理人代收彩礼，代理行为已完成，且在代理过程中无过错，本院认为其不应当承担返还彩礼的责任。被告景某某的陪嫁物品属其同居前个人财产，应归个人所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告景某某返还原告彩礼82800元，于判决生效后十日内履行；二、原告于判决生效后十日内返还被告景某某陪嫁物品床上用品（四件套）两套、毛毯一条、蚕丝被一条、四金（一对金手环、一条金项链、一对金耳环）；三、驳回原告对被告景某甲的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告景某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　薛德强人民陪审员　　宋高峰人民陪审员　　陈　霞二〇一六年四月二十六日书　记　员　　史晓斌 关注公众号“”