（2016）豫1421民初319号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-07-05
案件名称
刘某甲、刘某乙等与张某某、黄某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,刘某乙,张某某,黄某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初319号原告刘某甲，男，1992年2月3日出生，汉族。原告刘某乙，男，1969年11月24日出生，汉族，系原告刘某甲之父。二原告委托代理人段荣华，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告张某某（又名张经），女，1991年2月17日出生，汉族。被告黄某某，女，1967年3月10日出生，汉族，系被告张某某之母。原告刘某甲、刘某乙与被告张某某、黄某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某乙及二原告委托代理人段荣华，被告张某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某甲与被告张某某经媒人介绍相识，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，在给被告过大礼当天，被告退还原告6000元，原告方还给被告方烟、酒等大量礼物。原告刘某甲与被告张仓静订婚后，双方互不往来，未培养出感情，也无共同语言，故婚约解除，后经镇司法所调解，双方未能达成共识。为维护权益，故要求判令被告返还给原告彩礼共计108800元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意返还原告彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。倒茶钱是原告方应该给的，大礼是88000元，见面礼是18000元，但被告方都已经买成了嫁妆、烟酒等大量的礼品，钱都已经花费完毕；被告方也给原告方回礼6000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼108800元有无事实和法律根据。原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了二组证据。第一组：二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份情况；第二组：证人刘某丙、安某的证言及刘某丙身份证复印件各一份，证明因原告刘某甲与被告张仓敬订婚，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，过大礼时被告方给原告方回礼6000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为：彩礼款属实，但是倒茶钱是应该给的。被告张某某、黄某某未向本院提交证据。本院认为，被告张某某、黄某某未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第一组证据系有权机关依职权颁发，本院予以采信；被告虽对第二组证据有异议，但认为彩礼款均属实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年农历正月初六，原告刘某甲与被告张某某经媒人介绍相识并订立婚约，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，过大礼时被告方退还原告方6000元，原告方共给被告方彩礼108800元。订婚后，因双方互不往来，原告刘某甲与被告张仓敬解除婚约。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告刘某甲与被告张仓敬按照风俗习惯订立婚约，尔后双方因互不往来等原因解除婚约，依据上述法律规定，二被告应返还彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平，本院酌定二被告应返还原告彩礼现金总额的80﹪为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以返还。按照上述标准，二被告应返还原告彩礼数额为108800元80﹪＝87040元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、黄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某乙、刘某甲彩礼款87040元；二、驳回原告刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告负担496元，被告负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵卫民代理审判员 梁国庆人民陪审员 王学治二〇一六年四月二十六日书 记 员 王颂皓 来自：