（2015）长中民二终字第07358号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-05-04
案件名称
张樊与林龙红、魏华英民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林龙红,张樊,魏华英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第07358号上诉人（原审被告）林龙红（公民身份号码4304811975********）。被上诉人（原审原告）张樊（公民身份号码4307031989********）。委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。原审被告魏华英。委托代理人林龙红，系魏华英之妻。上诉人林龙红因与被上诉人张樊，原审被告魏华英民间借��纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月26日，林龙红向张樊出具《借据》，约定向张樊借款20万元，借款日期自2013年8月28日至2013年10月27日，月息1400元，合计利息2800元。如到期未按时归还，每迟还一天按借款额的1%交纳违约金。该《借据》的落款处备注此款项汇入林龙红浦发银行曙光支行，卡号为62×××90的账户。2013年8月27日，张樊将上述借款汇入《借据》指定的林龙红的账户。同时查明，林龙红与魏华英系夫妻关系，于2003年4月22日登记结婚。原审法院认为：债务应当清偿。张樊与林龙红的债务，有林龙红出具的《借据》及对应的转账凭证等证据佐证，系真实的借贷关系，予以确认。借款发生后，林龙红未按照约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对张樊要求林龙红立即支付借款20万元、利息0.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张樊与林龙红在《借据》中约定迟延还款的违约金为1%／日，若按该标准计算，则将超过法律保护的利息、违约金的范围，本院对超过法律规定范围内的利息、违约金等不予保护，依法将该借款的违约金标准调整为按照年利率24%计算，故对张樊要求林龙红立即支付逾期付款利息8.4万元（自2013年10月28日至2015年4月27日，按照年利率28%计算）的诉讼请求，本院仅支持林龙红向张樊支付违约金7.2万元。林龙红与魏华英系夫妻关系，魏华英未能证明本案借款系林龙红的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理。魏华英应对林龙红的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、林龙红向张樊偿还借款本金20万元、利息0.28万元；二、林龙红向张樊支付违约金7.2万元；三、魏华英对林龙红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张樊的其他诉讼请求。以上判决确定的义务，限林龙红于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，由林龙红负担，魏华英连带负担。林龙红上诉称：原审判决认定事实���清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：该笔借款是代公司借的，不是个人借款。被上诉人张樊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：借款是转到了个人的账户，是个人的借款。、本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，林龙红向张樊借款，并出具《借据》，张樊将对应的借款转账至林龙红个人账户，系真实的借贷关系，应予以确认。林龙红称该借款是代公司所借，不是个人借款。本院认为系另一法律关系，并不影响林龙红和张樊之间的借贷关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林龙红的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。本案二审受理费5602元元，由上诉人林龙红承担。本判决为终审判决。审判长 卢 苇审判员 符建华审判员 刘朝晖二〇一六年四月二十六日书记员 黄香连附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”