（2016）鲁0683民初914号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-13

案件名称

莱州宇通国际物流有限公司诉何艳淑、何俊学运输合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莱州宇通国际物流有限公司,何艳淑,何俊学

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初914号原告莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市云峰工业园（海关办公楼）。组织机构代码：76874534-1。法定代表人刘忠楠，总经理。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告何艳淑，女，成年人，鲜族，农民，现住莱州市。被告何俊学，男，成年人，鲜族，农民，住址同上。原告莱州宇通国际物流有限公司与被告何艳淑、何俊学运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州宇通国际物流有限公司的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告何艳淑、何俊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父女关系，2012年1月至2014年3月，被告委托我公司办理出口代理业务，截止到2014年3月12日被告尚欠我公司运费及代理费83554.42元，后经我公司索要，被告付给我公司11000元，余款72554.42元至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款72554.42元，诉讼费由被告承担。被告何艳淑未答辩。被告何俊学未答辩。经审理查明，2012年1月1日，被告何艳淑与原告莱州宇通国际物流有限公司签订货运代理协议1份，该协议约定：“被告何艳淑委托原告订舱，并委托原告将货物运至港口，结算实行票结付费办法。被告何艳淑付给原告的费用于发生费用的次日最多五日支付，逾期按应付费用的千分之五支付滞纳金，运费和代理费以确认为准，并由被告何艳淑签字回传。该协议签订后，原告依约为被告何艳淑订舱并运送货物，协议履行期间，被告付给原告部分运费及代理费。截止到2014年3月12日，被告尚欠原告运费及代理费83554.42元，由被告何艳淑、何俊学分别在原告出具的对账单上签名确认，该款后经原告索要，被告付给原告11000元，余款72554.42元至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了货运代理协议1份、对账单2份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告何艳淑委托原告莱州宇通国际物流有限公司订舱运输货物，被告尚欠原告运费及代理费至今未付，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，被告何俊学虽在对账单上签字，但货运代理协议是原告与被告何艳淑签订的，原告主张二被告系父女关系，且要求二被告共同承担付款责任没有证据，故本院认为该运输关系是被告何艳淑与原告之间发生的，应由被告何艳淑承担付款责任，何俊学不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告何艳淑给付原告莱州宇通国际物流有限公司欠款72554.42元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告何俊学承担付款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告何艳淑负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　任文鼎二〇一六年四月二十六日书记员　　毛聪洁 来源：百度搜索“”