（2016）豫1622民初180号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-07-04
案件名称
李龙云、李建新等与李某某、李强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
西华县人民法院
所属地区
西华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李龙云,李建新,李金山,李金福,李玉贵,李学勤,李玉红,李某某,李强,陈红芝
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十二条，第二十九条；《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款，第一百三十三条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第四十八条
全文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初180号原告李龙云，男，1939年3月3日出生，汉族，村民。系朱守真丈夫。原告李建新，男，1968年11月7日出生，汉族，村民。系朱守真长子。原告李金山，男，1970年10月2日出生，汉族，村民。系朱守真次子。原告李金福，男，1974年1月1日出生，汉族，村民。系朱守真三儿子。原告李玉贵，女，1965年10月1日出生，汉族，村民。系朱守真长女。原告李学勤，女，1971年12月21日出生，汉族，居民。系朱守真次女。原告李玉红，女，1976年8月16日出生，汉族，村民。系朱守真三女儿七原告的委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被告李某某。法定代理人李强，男，1970年10月7日出生，汉族，住址同上，村民，系被告李某某之父。法定代理人陈红芝，女，1970年7月8日出生，汉族，村民，系被告李某某之母。被告李强，男，1970年10月7日出生，汉族，村民，系被告李某某之父。被告陈红芝，女，1970年7月8日出生，汉族，村民，系被告李某某之母。三被告的委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红诉被告李某某、李强、陈红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建新、李金山及七原告的委托代理人薛云龙，被告李某某、李强、陈红芝委托代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日6时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿5102线由北向南行驶至西华县大王庄乡大街路段时，与朱守真驾驶的由南向北行驶的人力三轮车在公路东侧发生碰撞，造成朱守真当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。西公交认字〖2015〗第12000025号交通事故认定书认定：李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行的违法行为与本起交通事故的发生存在因果关系，是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任，朱守真在本起事故中无违法行为，不承担事故责任。根据法律的有关规定，被告李某某作为直接侵权人应当承担赔偿责任。因李某某系未成年人，被告李强和被告陈红芝作为被告李某某的法定监护人，亦应当承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。要求依法判决被告赔偿原告各项损失171247.70元。本案案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告部分诉求过高，丧葬费赔偿标准应按上年度职工平均工资的38804元计算。精神抚慰金应按40000元计算。对死亡赔偿金没有异议，办理丧葬实际支出费用过高，请法庭酌定，本案的诉讼费用由原告承担。原告提供的证据有：1、七原告的身份证复印件各一份，证明七原告诉讼主体资格适格。2、交通事故认定书一份，证明被告李某某负事故全部责任，受害人朱守真无责任，朱守真在事故中当场死亡。被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据没有异议。可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。三被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月19日6时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿5102线由北向南行驶至西华县大王庄乡大街路段时，与朱守真驾驶的由南向北行驶的人力三轮车在公路东侧发生碰撞，造成朱守真当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。西公交认字〖2015〗第12000025号交通事故认定书认定李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行的违法行为与本起交通事故的发生存在因果关系，是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任，朱守真在本起事故中无违法行为，不承担事故责任。原告为办理朱守真的伤葬事宜支出交通费512.7元，损失误工费1429元。另查明，原告李龙云，1939年3月3日出生，系朱守真丈夫。原告李建新，1968年11月7日出生，系朱守真长子。原告李金山，1970年10月2日出生，系朱守真次子。原告李金福，1974年1月1日出生，系朱守真三儿子。原告李玉贵，1965年10月1日出生，系朱守真长女。原告李学勤，系朱守真次女。原告李玉红，1976年8月16日出生，系朱守真三女儿。被告李某某，2000年11月21日出生。被告李某某与被告李强系父子关系，与被告陈红芝系母子关系。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告李某某负事故全部责任，死者朱守真无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告李某某在本案交通事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告李强、陈红芝是被告李某某的法定监护人，应对李某某给原告所造成的损失承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红因朱守真死亡所遭受的经济损失有：一、伤葬费42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金，朱守真系农村户口，死亡时73岁，按规定赔偿7年，死亡赔偿金应为10853元／年×7年＝75971元；3、精神损害抚慰金，因朱守真的死亡，给李龙云等七原告已造成实际精神伤害，故对此项诉请，结合本案的实际，以50000元为宜。以上各项损失合计151247.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某、李强、陈红芝于判决生效之日起十日内赔偿原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红各项损失151247.7元；二、驳回原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告承担300元，被告李某某、李强、陈红芝负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王泽生审判员 李沐华陪审员 高 红二〇一六年四月二十六日书记员 宋 悦 搜索“”