（2016）内民申447号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

双梅与肖刚婚约财产纠纷再审民事裁定书

法院

内蒙古自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

双梅,包龙,肖刚

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）双梅，女，1994年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗茫汗苏木毛敦塔拉嘎查白斯格小组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）包龙(系双梅父亲)，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗茫汗苏木毛敦塔拉嘎查白斯格小组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖刚，男，1991年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗茫汗苏木白力嘎嘎查朝鲁门小组。再审申请人双梅、包龙因与被申请人肖刚婚约财产纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双梅、包龙申请再审称，1.双梅和肖刚认识才一个月，双方家庭只进行了“看姑爷仪式”，还没有选好日子办订婚，所以不可能给付彩礼钱；2.肖刚的证人巴图巴雅尔、吉日木图的证言虚假，白力嘎嘎查的证明也是虚假证明，不应采纳。综上，双梅、包龙认为原判认定肖刚给付了双梅彩礼钱4万元缺乏证据证明，请求再审本案。本院审查认为，本案双方的争议焦点是肖刚给付双梅彩礼钱的事实能否成立。依据证人巴图巴雅尔、吉日木图的出庭证言、白力嘎嘎查的证明等证据，能够证明肖刚给付双梅彩礼及索要彩礼的事实。双梅、包龙虽称上述证据不实，但未能提供相反证据予以反驳，其理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原审酌情判决双梅、包龙返还肖刚彩礼钱并无不当。综上，双梅、包龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双梅、包龙的再审申请。审　判　长　　包建国代理审判员　　王佐玲代理审判员　　武　杰二〇一六年四月二十六日书　记　员　　祝　蕾 来源：