（2016）陕0203民初105号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-07

案件名称

王秀红与袁芳、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀红,袁芳,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初105号原告王秀红，女，汉族，1969年4月15日生，被告袁芳，男，汉族，1988年5月30日生，被告李某某，女，汉族，1990年5月27日生原告王秀红与被告袁芳、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加了诉讼，被告袁芳、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月到2015年1月期间，被告袁芳由铜川市铝厂个人刘浩介绍我处，以做生意资金紧张为由，先后十次向原告借款人民币190000元，约定2个月后归还。约定的还款期限到期后，被告将电话关机，下落不明。原告认为，被告将电话关机及逃逸行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其观点，提供的证据为借条十份，分别证明被告袁芳向原告王秀红借款20000元（2014年11月16日）、10000元（2014年11月20日）、10000元（2014年11月26日）、70000元（2014年12月7日）、10000元（2014年12月8日）、20000元（2014年12月18日）、10000元（2014年12月24日）、20000元（2014年12月30日）、10000元（2015年1月13日）、10000元（2015年1月31日），共计190000元的事实。被告袁芳、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月到2015年1月底期间，被告袁芳以做生意资金困难为由，于2014年11月16日向原告借款20000元、2014年11月20日向原告借款10000元、2014年11月26日向原告借款10000元、2014年12月7日向原告借款70000元、2014年12月8日向原告借款10000元、2014年12月18日向原告借款20000元、2014年12月24日向原告借款10000元、2014年12月30日向原告借款20000元、2015年1月13日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元，并书写了借条十份。十笔借款金额合计190000元，均未向原告归还。另查明，被告郭海英真实姓名为李某某，与袁芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有欠条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。双方在欠条中未明确约定利息，原告仅诉求被告归还190000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁芳、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王秀红借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁芳、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　杨保平审　判　员　　白晓梅人民陪审员　　杨彦妮二〇一六年四月二十六日书　记　员　　侯国芳 关注微信公众号“”