（2015）中区法民初字第11398号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-01-17

案件名称

杨光敬与何昌平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光敬,何昌平

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11398号原告杨光敬，女，汉族，1951年9月30日出生，住址：重庆市九龙坡区。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告何昌平，女，汉族，1968年4月19日出生，住址：重庆市渝中区。原告杨光敬与被告何昌平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告杨光敬的委托代理人周建勋到庭参加诉讼。被告何昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光敬诉称，2013年5月16日，被告告诉原告因有急事暂借15万元人民币半年左右。原告考虑到双方系好朋友，被告又有正当职业，故从银行取款15万元借给了被告。被告也向原告出具了《借条》。但半年到期后，被告没有按约还款，原告曾多次催收未果。因此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付以15万元为基数自2014年3月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何昌平未答辩。经审理查明，2013年5月16日，何昌平向杨光敬借款15万元，并出具了《借条》一张。双方口头约定借款期限半年，未约定利息。该借款于2013年11月15日到期后，杨光敬向何昌平催还借款未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借条》、重庆银行客户交易明细单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告杨光敬作为出借人，按照双方的约定，履行了出借义务，被告何昌平收到借款后出具了借条，故双方的借款合同关系依法成立，应属有效。借款到期后，由于被告何昌平未按期偿还借款，故原告杨光敬要求被告何昌平立即偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杨光敬要求被告何昌平支付以15万元为基数自2014年3月29日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告何昌平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何昌平在本判决生效后立即偿还原告杨光敬借款15万元，并支付原告杨光敬以借款15万元为基数自2014年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告何昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告何昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　叶　伟人民陪审员　　罗永仁人民陪审员　　彭晓谦二〇一六年四月二十六日书　记　员　　骆　云 来源：百度“”