（2106）鄂1126民初528号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-23

案件名称

郑保枝与冯保贵合同纠纷一审民事判决书

法院

蕲春县人民法院

所属地区

蕲春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑保枝,冯保贵

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零八条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2106）鄂1126民初528号原告：郑保枝。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：冯保贵。原告郑保枝因与被告冯保贵合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑保枝及其委托代理人范奕军，被告冯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保枝诉称，被告因办厂缺少资金，于2014年11月9日出具借条，向其借款70000元，约定每年偿还20000元，但被告借款到期后至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑保贵辩称，借款借条是其出具的，但该70000元借款为原告下岗后的补偿款，因原告未按约定移交财务账目，故至今未付。如原告移交财务账目，其愿意一次性付清。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借条。拟证明被告向原告借款70000元的事实；2、财务账目移交证明。拟证明原告已移交任职会计期间的财务账目。被告质证意见：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证明系应原告的要求，便于其拿回风险保证金出具的，但原告并未移交财务账目。本院认证意见：证据1被告无异议，予以采信；证据2对真实性无异议，虽对证明目的持有异议，但未能举证证实，故对其辩解意见不予采信，对证据2予以采纳。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2014年11月9日，被告冯保贵向原告郑保枝出具借款70000元的借条，书面约定每年偿还20000元，因借款到期后，被告至今未按约定偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告冯保贵偿还借款70000元。本院认为：被告向原告借款出具借条，形成了明确的债权、债务关系，该借款借条书面约定分期偿还期限，因被告未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任，原告起诉要求被告一次性偿还借款，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告冯保贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑保枝借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告冯保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　张　羽二〇一六年四月二十六日书记员　刘海龙 关注公众号“”