（2016）京02民申152号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-04-29

案件名称

江莉与芦素荣名誉权纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

江莉,芦素荣

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江莉，女，1971年11月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦素荣，女，1969年9月16日出生。再审申请人江莉因与被申请人芦素荣名誉权纠纷一案，不服本院（2016）京02民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江莉申请再审称：一、二审判决对事实认定有误。判决中提到芦素荣在我家中对我抽打，但这与本案无关，此事已另案解决，法院已经对我提出的道歉请求作出了判决。芦素荣是在公共场合当众辱骂我，并非在我家中，造成邻居们对我的社会评价降低、人格受到贬损，侵害了我的名誉权。一审、二审法院把名誉权案和生命健康权案混淆，说道歉是针对谩骂和抽打，都发生在我家中，系明显错判误判。芦素荣对我名誉权的伤害是长期的，使我天天惶惶不安，精神非常痛苦，给我造成了极大精神伤害。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院认为：2014年7月4日、5日，江莉与芦素荣所发生的纠纷已由公安机关调解、法院判决解决。当天夜晚芦素荣闯入江莉家中对江莉谩骂，不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，故一审、二审法院认定芦素荣的行为不构成对江莉名誉权的侵害并无不当。江莉所提芦素荣对其名誉权的侵害是长期的，但并未提供充分证据证明其该项主张。故江莉的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，江莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江莉的再审申请。审判长　　毛丽敏审判员　　赵　静审判员　　陈家忠二〇一六年四月二十六日书记员　　张　爽 更多数据：搜索“”来源：