（2016）豫0303民初1092号
裁判日期: 2016-04-26
公开日期: 2016-06-01
案件名称
胡灵生诉李建洛、杨淑艳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
洛阳市西工区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡灵生,李建洛,杨淑艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1092号原告胡灵生，男，汉族，1956年2月11日出生。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。被告李建洛，男，汉族，1957年1月30日出生。被告杨淑艳，女，汉族，1958年3月24日出生，系被告李建洛之妻。委托代理人李建洛。原告胡灵生诉被告李建洛、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡灵生的委托代理人曹南，被告李建洛及被告杨淑艳的委托代理人李建洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灵生诉称，自2011年11月21日至2012年6月21日被告李建洛共向原告借款三次，分别为：2011年11月21日原告妻子牛某某通过银行转账向被告李建洛支付10万元借款；2011年12月5日原告妻子牛某某通过银行转账向被告李建洛支付30万元借款；2012年6月21日原告妻子牛某某通过银行转账向被告李建洛支付10万元借款；2015年4月至2015年8月的利息4万元未支付。2015年9月23日原告与被告李建洛签订《借款协议》，《借款协议》对原、被告2015年9月23日之前的借款及利息进行清算：截止2015年9月23日，以上借款本息共计54万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月15日，月息2%，每月15日前支付利息直至本息偿还之日止。《借款协议》第三条约定如2016年3月15日前未还款则被告应承担原告为实现债权而支付的律师费用。借款发生于被告李建洛与杨淑艳夫妻关系存续期间，因此杨淑艳应承担夫妻之间的共同债务。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告共同向原告支付54万元本金及其利息（自2015年9月23日暂计至2016年1月23日共4个月，按月息2%计算，暂计为4.32万元）直至本息清偿之日止；2、判令被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告李建洛、杨淑艳辩称，被告李建洛与原告是多年朋友，原告于2011年11月找到被告李建洛说要通过被告把钱放到企业理财，2011年11月21日、2011年12月5日、2012年6月21日原告分三次转款给被告共计50万元，此后被告按月向原告支付利息，月息按2%计算，至2015年4月，共计向原告支付利息39万元。被告认为不应当承担责任，理由是原告是通过被告做理财的，理财都有风险。并且在2013年7月26日后企业没有向被告支付利息，被告向原告支付的都是被告李建洛自己的钱。2015年6月6日被告李建洛打了三张收条，是因为原告称时间长了，就重新打了收条。2015年9月23日签订协议时，被告李建洛承诺向企业要回钱就给原告胡灵生，当时没有仔细看协议就签了字。原、被告在春节前见面时，被告李建洛也承诺要给原告钱。原告起诉是1月份，还不到借款协议约定的时间2016年3月15日，所以诉讼费和律师费都不予承担。被告李建洛帮原告做理财，家人均不知道，所以与家人无关。经审理查明，被告李建洛与杨淑艳系夫妻关系。原告胡灵生通过其妻子牛某某的银行账号以转账的方式分三次于2011年11月21日、2011年12月5日、2012年6月21日向被告李建洛转款共计50万元，被告李建洛按每月2%的利率向原告支付利息至2015年4月。2015年9月23日原告胡灵生（甲方）与被告李建洛（乙方）签订借款协议，协议约定：一、甲方借给乙方人民币54万元（已分别于2011年11月21日经牛某某建行卡给李建洛汇款10万元、2011年12月5日经牛某某建行卡给李建洛汇款30万元、2012年6月21日经牛某某建行卡给李建洛汇款10万元，2015年4月至2015年8月利息40000元）。二、每月利息2%（10800元），并于每月15日前支付，利息至还款之日止。三、2016年3月15日前偿还以上借款，如未还款，由此产生的诉讼费、律师费由乙方承担。2016年2月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并承担律师费。本案审理过程中，原告称其支出律师费5000元，并向法庭提交了河南惠人律师事务所于2016年4月5日出具的律师费收费发票一张。本院认为，债务应当清偿。原告胡灵生向被告李建洛、杨淑艳主张权利有借款协议、银行转账凭证为证，且被告对转账事实、金额无异议，本院予以认定。被告李建洛主张借款实际是原告通过自己进行企业理财，并且自己对借款协议没有看就签了字，但其提供的与严如河之间的借条并不能认定原、被告之间存在理财行为，且没有其他证据证明借款协议内容不是其真实意思表示，因此对于被告李建洛的说法本院不予采信。该笔债务发生于被告李建洛与杨淑艳婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告李建洛辩称其妻子不知情不应该承担责任，证据不足，本院不予采信。原告诉求将2015年4月至2015年8月的利息40000元计入借款本金并按月利率2%重新计算利息，超出法律规定的范围，因此，应按最初借款本金50万元为基数按月利率2%计算利息。被告李建洛未偿还原告款项，已构成违约，原告胡灵生有权选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但其主张的利息已为年利率24%，故律师费等其他费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李建洛、杨淑艳于本判决生效后二十日内偿还原告胡灵生借款本金50万元。二、被告李建洛、杨淑艳于本判决生效后二十日内支付原告胡灵生2015年4月至2015年8月的利息40000元。三、被告李建洛、杨淑艳于本判决生效后二十日内支付原告胡灵生借款本金50万元的利息（按月利率2%计算，自2015年9月23日起计算至履行完毕之日止）。四、驳回原告胡灵生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4840元，由被告李建洛、杨淑艳承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 文艳霞二〇一六年四月二十六日书记员 石超奇 微信公众号“”