（2016）鄂0106民初711号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-06

案件名称

肖某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初711号原告：肖某甲。委托代理人：马素芬，湖北中和信律师事务所律师。被告：杨某。原告肖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李红独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人马素芬、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：1991年原告经人介绍与被告认识，双方婚前相处时间很短，对彼此性格了解还不深的情况下，原告就在媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子肖某乙出生。由于婚前双方缺少了解，加上双方学识的差异，以及生活环境和生活习惯的严重不同，原被告矛盾不断。尤其是被告性格暴躁，经常为一点小事对原告恶���恶语、争执不断，原告根本无法和被告沟通。长期以来的漠不关心，彼此积怨，使原告心生疲惫，为逃避这痛苦的家庭生活，原告于1997年主动要求到异地重庆工作，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告偶尔短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，原告为此痛苦不堪，双方长期以来没有正常的夫妻生活，本来就淡薄的夫妻感情更是降到冰点。为此，原告多次向被告提出离婚，并且在2008年、2012年签有两份离婚协议，但是被告均以孩子为由拒不同意离婚。原告认为，原告和被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，并且直到现在仍没有任何好转的迹象，夫妻感情完全破裂，原告对这场婚姻已彻底失去信心，加上婚生子肖某乙现在已经成��，尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻已是迫在眉睫，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、诉讼费由原被告分担。被告杨某辩称：不同意离婚。原、被告于1991年经原告同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子肖某乙出生。婚后原、被告都在武汉工作，在一起居住，后2005年7月至2012年7月原告因工作调动的原因到重庆工作，2012年7月后原告调回武汉工作，我们继续在一起居住，原告陈述的两次协议离婚与事实不符，多年以来，夫妻感情一直较好。儿子现在在外地读大学，不知道原告起诉离婚的事情。经审理查明：肖某甲、杨某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙（公民身份号码××，肖某乙现已成年，在国外��学。婚后因工作调动肖某甲曾赴重庆工作过一段时间，后又回武汉与杨某共同生活。现肖某甲以感情不合为由诉至法院，请求判如所请。杨某表示多年来自己一直在照料肖某甲生活，双方感情较好，故不同意离婚。本院认为，肖某甲、杨某系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后至今已共同生活二十余年，相互间应有着深厚的了解和感情，现杨某坚持不同意离婚，本院认为肖某甲、杨某夫妻感情尚未完全破裂，故对肖某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，希望肖某甲珍惜夫妻感情，与杨某共同维护家庭的和谐和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告肖某甲与被告杨某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　李　红二〇一六年四月二十六日书记员　徐建娥