（2016）冀0827民申9号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-05

案件名称

蒋杖子村委会与石丙合、石永付、石永国劳务合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

宽城满族自治县人民法院

所属地区

宽城满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会,石丙合,石永付,石永国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条，第二百零四条

全文

河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民申9号再审申请人（原审被告）：宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会）。法定代表人：蒋二宝。委托代理人：于春柏。被申请人（原审原告）：石丙合。原审被告：石永付。原审被告：石永国。委托代理人石永来。再审申请人蒋杖子村委会因与被申请人石丙合、原审被告石永付、石永国劳务合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋杖子村委会申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。第一，被申请人与申请人没有劳务关系，干活的工人不是村里找的，工钱也不是村里定的；第二，申请人是把修路工程交给了石永来和田永柱，当时讲好的该工程造价3万元，村里出资2.5万元，两个小组自筹5000元，工程如何施工，申请人没有介入，工程竣工后，申请人已把全部工程款支付到位。原审判决由村委会给付劳务费与事实不符，与法无据。要求对此案依法再审。被申请人石丙合未提交书面意见。原审被告石永付、石永国未提交书面意见。本院认为，再审申请人蒋杖子村委会主张原审判决认定事实不清，但未向本庭提供足以推翻原判决的新证据。所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会的再审申请。审　判　长　　何玉花审　判　员　　韩淑彬代理审判员　　王　宇二〇一六年四月二十六日书　记　员　　王秋芳