（2016）黔民申222号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-03

案件名称

李绍洪与李绍伦等死亡赔偿金分配纠纷案民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李绍洪,李绍伦,李绍美,邓国素

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍洪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍伦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍美。被申请人（一审被告）：邓国素。再审申请人李绍洪因与被申请人李绍伦、李绍美、邓国素死亡赔偿金分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍洪申请再审称：死亡赔偿金并非对死者自身损害的赔偿，是���死者近亲属因死者死亡而导致的财产损害的赔偿，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。死亡赔偿金虽不适用遗产分配原则，但亦不属于夫妻共同财产，原则上在近亲属之间分配。死亡赔偿金的合理分配有利于三个子女未来对母亲的赡养，分配死亡赔偿金是一时的，对母亲的赡养是一生的，邓国素与李绍伦生活在一起，其年事已高，生活不便，钱虽然存在邓国素的账户，但实际支配人是李绍伦，无法保障邓国素未来的生活，二审判决伤害了李绍洪的感情，显失公平。李绍洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上有依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，其分配原则应当充分考虑赔��权利人与死者共同生活和经济依赖关系，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。本案中，作为死者的配偶邓国素，其已70岁高龄，基本上丧失劳动能力，且随着年龄的增长，身体状况也日趋下降，邓国素对该笔死亡赔偿金的依赖程度相当高；相反，李绍洪正处于壮年时期，具有劳动能力，且已成家立业，对该笔死亡赔偿金的依赖程度相对较低；从二审查明的情况看，李绍伦已将死亡赔偿金余款40万元转入邓国素的银行账户，二审判决据此酌情判令邓国素支付李绍洪死亡赔偿金35000元并无不当。故对李绍洪的申请再审理由，本院不予支持。本案各方当事人系一个家庭的成员，创造团结、和睦的家庭氛围是每个人的责任。在今后的生活中，双方应以亲情为重，相互理解、相互帮助，共建和谐美满的家庭。综上，李绍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李绍洪的再审申请。审　判　长　　李静代理审判员　　张玮代理审判员　　张文二〇一六年四月二十六日书　记　员　　刘晟 更多数据：