（2015）鼓民初字第7455号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-18

案件名称

原告李金花与被告邱梅民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金花,邱梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民事判决书（2015）鼓民初字第7455号原告李金花，女，汉族，1966年1月3日生。委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。被告邱梅，女，汉族，1963年1月24日生。原告李金花诉被告邱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托代理人吴冬平到庭参加诉讼。被告邱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金花诉称：2010年1月26日、2010年4月6日，被告邱梅分两次向原告借款，被告出具两张借条，分别为40万元、10万元，合计50万元，双方同时约定月利率2%。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元，并按月息2%的标准支付利息（其中，40万元借款自2010年1月26日起算、10万元借款自2010年4月6日起算至款项还清之日止，扣除已归还利息319000元后支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邱梅未答辩亦未提交证据。经审理查明：2010年1月26日，邱梅向李金花出具借条，内容为：今借到李金花40万元。2010年4月8日，邱梅再向李金花出具借条，内容为：今借到李金花现金10万元。关于其与邱梅之间的关系和借款过程，李金花陈述为：我通过亲戚介绍认识邱梅，邱梅说她的投资公司周转需要借钱，我们口头讲好月息2%，我分两次将钱给了邱梅；2010年1月26日借条中的40万元，我在当天给了邱梅10万元现金和我的一张存有30万元的招商银行卡，其中10万元是2009年12月17日取款放在家中的现金，另30万元的银行卡交给邱梅后，邱梅分两天一共取了25000元，因为ATM机取款一天限额2万元，邱梅觉得不方便，就在2010年1月27日电话联系我，让我陪她的会计徐萍一起到银行，开了一张275000元的银行本票；2010年4月8日的借条中的10万元，是我在2010年4月6日取款16万元中的10万元，在写借条的当天给了邱梅10万元现金。关于还款过程，李金花陈述为：两笔借款都是约定月息2%，40万元借款月息就是8000元，10万元借款月息就是2000元，邱梅就是按照这个数额每月给我利息的，其中，借款当月的利息是给的现金，其他都是直接汇款到我的工商银行账户，到2010年9月29日最后一次汇款，我的银行账户一共收到309000元的利息，加上1万元的现金，两笔借款一共收到邱梅319000元的利息。2009年12月17日，李金花招商银行卡号尾号为5745的银行账户柜台取现10万元，2010年1月26日取现5000元，2010年1月27日取现2万元，2010年1月27日向徐萍开具275000元的银行本票。2010年4月6日，李金花建设银行卡号尾号为6940的银行账户现金支取16万元。李金花认可邱梅向其工商银行卡号尾号为2835的账户支付利息合计309000元，分别为：2010年2月25日汇款8000元、2010年3月29日汇款8000元、2010年4月28日汇款8000元、2010年5月11日汇款2000元、2010年5月28日汇款8000元、2010年6月11日汇款2000元、2010年6月26日汇款8000元、2010年7月14日汇款2000元、2010年7月29日汇款8000元、2010年8月13日汇款2000元、2010年8月30日汇款8000元、2010年9月8日汇款2000元、2010年9月28日汇款8000元、2010年10月15日汇款2000元、2010年10月30日汇款8000元、2010年11月8日汇款2000元、2010年11月29日汇款8000元、2010年12月9日汇款2000元、2010年12月27日汇款8000元、2011年1月18日汇款2000元、2011年1月25日汇款8000元、2011年2月1日汇款2000元、2011年3月1日汇款8000元、2011年3月9日汇款2000元、2011年3月28日汇款8000元、2011年4月14日汇款2000元、2011年4月25日汇款8000元、2011年5月7日汇款2000元、2011年5月30日汇款8000元、2011年6月8日汇款2000元、2011年6月27日汇款8000元、2011年7月9日汇款2000元、2011年7月27日汇款8000元、2011年8月8日汇款2000元、2011年8月27日汇款8000元、2011年9月16日汇款2000元、2011年9月28日汇款8000元、2011年10月9日汇款2000元、2011年10月27日网转2000元、2011年10月27日网转6000元、2011年11月15日网转2000元、2011年11月30日网转8000元、2011年12月17日网转2000元、2011年12月29日网转8000元、2012年1月20日网转10000元、2012年2月22日网转2000元、2012年2月29日网转8000元、2012年3月31日网转10000元、2012年5月2日网转10000元、2012年6月4日网转10000元、2012年7月10日网转12000元、2012年7月30日网转8000元、2012年9月20日网转5000元、2012年9月29日网转10000元。以上事实，有借条、账户交易明细以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱梅向原告李金花出具两张借条，双方建立借款合同，并应按照合同约定履行各自的义务。原告李金花提交其银行账户交易信息，证明其已完成两笔合计50万元借款的出借义务，其中2010年1月27日的本票275000元虽然开具给了案外人徐萍，但原告李金花陈述徐萍系受邱梅所托接收该笔借款款项。原、被告于借条中未约定利息，但原告李金花主张双方口头约定月利率为2%并按此标准实际支付利息。为此，原告提供的其工商银行账户交易明细可显示在长达2年多的时间里，该账户有规律地按月进账2000元、8000元，与原告主张的10万元、40万元借款的月息相吻合，可以印证原告关于双方约定月息2%的主张。而从利息的支付情况并结合被告邱梅出具的两张借条，原告李金花关于向徐萍支付的275000元即系向被告邱梅交付的部分借款，存在一定的事实依据，可予认定。被告邱梅应按约支付利息，并在原告主张还款后的合理期限内归还本金。原告李金花现自认已收到被告支付的利息319000元，被告邱梅应在归还利息时扣减该笔已付利息。被告邱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱梅于本判决生效之日起五日内向原告李金花支付借款本金40万元及按照年利率24%的标准计算的自2010年1月26日起至实际还款日止期间的利息、借款本金10万元及按照年利率24%的标准计算的自2010年4月8日起至实际还款日止期间的利息（以上利息在扣减319000元后予以支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12652元，公告费600元，合计13252元，由被告邱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　刘春晓人民陪审员　　卞晓文人民陪审员　　朱　锐二〇一六年四月二十六日见习书记员　　ＸＸＸ微信公众号“”