（2015）嘉秀王商初字第392号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-12

案件名称

陈武英与徐烽、李燕芳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈武英,徐烽,李燕芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第392号原告：陈武英，1956年10月25日出。被告：徐烽。被告：李燕芳。原告陈武英诉被告徐烽、李燕芳买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈武英到庭参加诉讼。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武英起诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营所需两被告向原告购买纤维丝材料。经双方结算，至2015年3月26日，被告结欠原告货款320000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告未能支付货款。故提起诉讼，要求被告支付货款320000元及利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。被告徐烽、李燕芳未提出答辩。原告陈武英为证明其主张，向本院提供了下列证据：欠条一份，证明至2015年3月26日被告结欠原告货款320000元的事实。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽、李燕芳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐烽因生产经营所需向原告购买纤维丝材料。经双方结算，至2015年3月26日，被告徐烽结欠原告货款320000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认.后被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告徐烽之间的买卖合同关系明确，被告因生产经营所需向原告购买纤维丝材料，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张被告李燕芳承担支付货款320000元及利息损失，但本案中，欠条由被告徐烽出具，所欠款项并非用于夫妻共同生活所需，且原告也无证据证明系被告夫妻共同经营，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内支付原告陈武英货款320000元及利息损失（以320000元为基数，自2015年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告陈武英对被告李燕芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　张　春人民陪审员　　姚毛毛人民陪审员　　吕仁甫二〇一六年四月二十六日书　记　员　　丁加芳 关注公众号“”