（2015）渝北法民初字第19967号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-06

案件名称

李茜与洪野民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李茜,洪野

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19967号原告李茜，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告洪野（曾用名洪某某），男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。原告李茜诉被告洪野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告洪野经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茜诉称，原、被告系朋友关系，被告于2003年开始在重庆开办公司。2013年10月，被告以资金周转为由向原告协商借款。原告向被告转款共30万元，被告向原告出具借条，并约定了利息。借款后，被告支付利息127500元，原告催收借款未果，请求判决被告向原告立即返还借款本金30万元，及支付利息（以30万元为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、借条（原件）；2、银行明细（查询件），2013年10月18日转款20万元，2013年12月19日转款2笔，各5万元，以上共计30万元。1、2号证据共同证明原告向被告出借30万元的事实；3、重庆驰天汽车销售有限公司营业执照（查询件），证明合同履行地属渝北区法院辖区。被告洪野未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2013年10月18日，原告向被告转款20万元；2013年12月19日，原告向被告转款两笔，共计10万元。2013年12月19日，被告洪野作为借款人出具借条于原告，载明主要内容为：被告作为重庆驰天汽车销售有限公司股东，借到原告人民币30万元，按2.5%每月支付利息，借款用于重庆驰天汽车销售有限公司资金周转，借款地点重庆驰天汽车销售有限公司办公室。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2015年5月20日前的利息共计127500元，此后，未再支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，原告起诉来院，请求如诉称。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，除利息约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告向原告借款30万元的事实成立。双方对借款期限未作约定，现原告起诉要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息未超过年利率36%，应予确认，不抵充借款本金。原告现请求的自2015年5月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪野在本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金30万元及支付原告李茜利息（以30万元为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6360元，由被告洪野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王　春人民陪审员　　王先容人民陪审员　　姜全芬二〇一六年四月二十六日书　记　员　　朱益儋 来自：