（2016）黔0221民初716号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-06

案件名称

原告陶常芬与被告吕志发离婚后财产纠纷一案的民事判决书

法院

水城县人民法院

所属地区

水城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶常芬,吕志发

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款

全文

贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初716号原告陶常芬，女，1979年12月21日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，系董地街道办董地中心校教师，公民身份号码：52022119********。一般授权委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。被告吕志发，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省水城县人，公民身份号码：52022119********。原告陶常芬与被告吕志发离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶常芬及其一般授权委托代理人杨春到庭参加了诉讼。被告吕志发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶常芬诉称：原、被告系夫妻关系，2014年6月26日，因夫妻感情不和协议离婚，经原、被告协商离婚时的夫妻共同财产归原告所有，并在离婚协议第三条作出明确约定。离婚前共同出售的位于栖凤苑的房屋，因所得价款28万元全部存放在被告处，经原、被告双方协商，该笔款项平均分配，故在2014年8月3日，被告向原告亲笔出具欠条：“今欠到陶常芬栖凤苑房款壹拾肆万元整（此房售价贰拾捌万元），还款期限2015年7月15日。”被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：一、判决被告偿还原告欠款14万元；请求判决被告向原告支付利息22400元（按照2%每月计算，暂从2015年7月计算至2016年3月，共计8个月，即140000×2%×8个月=22400元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告陶常芬在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；第二组：离婚协议、离婚证，证明原、被告在离婚时约定夫妻财产归原告的事实以及原、被告离婚的事实；第三组：欠条一份，证明被告欠原告14万元房款以及约定在2015年7月15日偿还的事实。被告吕志发未答辩、质证及举证。本院经审理查明：原告陶常芬与被告吕志发于2014年6月26日协议离婚并在水城县董地乡人民政府办理离婚登记。2014年8月3日，被告吕志发向原告出具欠条一份，欠条上约定：“今欠到陶常芬栖凤苑房款壹拾肆万元整（此房售价贰拾捌万元），还款期限2015年7月15日吴学勇房租到期前。”被告吕志发至今未向原告支付该笔款项。本院认为：被告吕志发2014年8月3日向原告陶常芬出具的欠条系双方对婚姻存续期间共同财产（栖凤苑房屋售房款）的处分，该处分系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，故原告请求被告向其支付140000元售房款的请求应予支持。至于原告主张的22400元的利息（按照2%每月计算，暂从2015年7月计算至2016年3月，共计8个月，即140000×2%×8个月=22400元），从该欠条上看，原、被告之间并未约定利息，亦非民间借贷关系，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定,判决如下：由被告吕志发于本判决生效后七日内向原告陶常芬支付售房款140000元；二、驳回原告陶常芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，因适用简易程序减半收取1774元，由原告陶常芬负担24元，由被告吕志发负担1750（原告陶常芬已预交，由被告吕志发于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告陶常芬可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员　　王小艳二〇一六年四月二十六日书记员　　陈　树 来源：