（2016）辽0404民初843号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-07-19

案件名称

王某与苏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市望花区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初843号原告王某，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，现住望花区望花都小区*号楼*单元***号。被告苏某某，女，1980年4月6日出生，满族，百货大楼促销员，住同原告。原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告2005年7月相识，于2011年3月30日在抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常与原告争吵对家庭也从未尽到过一个妻子应尽的责任，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉法院，请人民法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告苏某某辩称，不同意与原告离婚。原告说的不是事实，我在家天天照顾原告，原告连袜子都不洗，说我没有尽到义务不是事实，我们2005年认识，10多年了，也不是3、5年，我不知道原告什么原因起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告2005年8月自由恋爱，于2011年3月30日在抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以婚前了解不够、婚后被告经常与其争吵、双方性格不和、夫妻感情已彻底破裂为由来院告诉，请求与被告离婚，被告认为原告说的不是事实，表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好，原告庭审中未向本院提交证明原、被告感情破裂的相关证据，被告明确表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故双方理应珍惜彼此之间的感情，原告亦应放弃离婚的念头，抛开生活中因琐事产生的矛盾，承担起对家庭的责任，只要双方互谅互让，勤于沟通，相互尊重，相信是能够和好如初的；故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　和冬梅二〇一六年四月二十六日书记员　　王　迪