（2015）临法民初字第3639号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-28

案件名称

李效君与刘庆福、陈树科等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李效君,刘庆福,陈树科,窦金平,魏敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3639号原告李效君。委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘庆福。被告陈树科。被告窦金平。被告魏敏。原告李效君与被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏、王五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效君的委托代理人李传强、被告魏敏到庭参加诉讼，被告刘庆福、陈树科、窦金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李效君诉称，四被告系共同借款人，于2014年5月3日向原告借款5万元，双方约定违约金及催收款，出具借条一张，约定于同年6月3日前归还借款。该借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元，支付相应违约金、催收款，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求四被告支付违约金1.8万元（从2014年6月3日至8月3日，按每日300元计算），催收款0.2万元。被告刘庆福、陈树科、窦金平均未答辩。被告魏敏辩称，借款属实，已经返还0.5万元，与原告达成口头还款协议。经审理查明，2014年5月3日，被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏给原告李效君出具借条一支，内容为“借条今借李效君现金伍万元（50000.00元），于2014年6月3日前归还。如到期未还，每日违约金300元，大写叁佰元，如超出十日未还，每日上门催帐费为500元，大写伍佰元，由借款人承担。共同借款人：刘庆福、陈树科。窦金平、魏敏。2014.5.3”。四被告均在借条上共同借款人处签名、捺印。2014年4月29日、4月30日，原告李效君从中国建设银行临朐支行取款1.4万元、2.6万元。原告在庭审中陈述，银行取款4万元加手中现金1万元，共计5万元，2014年5月3日，在临朐县弥河路西首原告办公室交付四被告，四被告借款用于经营。原告与四被告是朋友关系，刘庆福与魏敏是夫妻关系，刘庆福、陈树科、窦金平是同学关系。2015年12月16日，被告转账支付原告0.5万元，原告同意从借款本金中扣除。原告自愿放弃违约金、催收款的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、建设银行易明细，被告魏敏提供的信用社转账通知书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏借原告李效君现金5万元的事实，有被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏给原告李效君出具的借条、建设银行交易明细、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。扣除被告转账支付，原告认可返还的借款0.5万元，剩余借款4.5万元四被告应予返还。原告要求被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金、催收款的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告刘庆福、陈树科、窦金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏于本判决生效之日起十日内返还原告李效君借款4.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由原告李效君负担170元，被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　尚美华审　判　员　　宗树森人民陪审员　　刘　琴二〇一六年四月二十六日书　记　员　　郭　杰 关注公众号“”