（2016）桂1322民初125号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-06-01

案件名称

何家谦与韦建全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

象州县人民法院

所属地区

象州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初125号原告何家谦。被告韦建全。原告何家谦与被告韦建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员黄泰钧任审判长、与审判员林起强、人民陪审员李丽玲参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告何家谦到庭参加诉讼，被告韦建全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍认识，被告韦建全于2015年3月30日从原告处借走人民币20，000元，并出具借条给原告，约定借期三个月，自2015年3月30日起至2015年6月30日止。借款到期后，原告经多次催讨，被告均以无钱拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告韦建全偿还原告的借款本金20，000元，并承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的身份情况。2、借条，拟证被告于2015年3月30日向原告借款20，000元，借期三个月。被告韦建全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年3月30日从原告何家谦处借款现金人民币20，000元，用于生产；同日被告韦建全向原告出具了借条，约定借期为三个月，即从2015年3月30日起至2015年6月30日止。借期届满后，何家谦向韦建全追讨借款，韦建全以各种理由拒不偿还借款。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令被告韦建全偿还原告的借款20，000元，并承担本案的全部诉讼费用。另，庭审中，原告何家谦自认被告的妻子于2016年3月代被告偿还了5，000元给其。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款20，000元，但在庭审中，原告自认被告的妻子于2016年3月已代被告偿还了5，000元给其，该款项人民币5，000元应扣减相应的借款本金，故对被告应还原告的借款，本院支持为人民币15，000元。综上，为保护公民间的合法借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韦建全偿还原告何家谦的借款人民币15，000元。案件受理费300元，由被告韦建全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄泰钧审　判　员　　林起强人民陪审员　　李丽玲二〇一六年四月二十六日书　记　员　　谢杰作附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关注微信公众号“”