（2016）豫0328民初310号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-06-13

案件名称

郭念申与李有才合同纠纷一审民事判决书

法院

洛宁县人民法院

所属地区

洛宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭念申,李有才

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第六十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初310号原告：郭念申，男，1958年3月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：李有才，男，1949年7月26日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：罗光辉，系被告女婿，一般代理。原告郭念申诉被告李有才合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭念申、被告委托代理人罗光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历8月份，经中间人马知县说和，将我的一头抱犊母牛作价11700元与被告的一头小母牛作价8500元予以兑换，被告应再付我差价3200元。兑换后，被告当场给付我现金500元，剩余2700元被告承诺第二天给付，但经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我现金2700元。被告辩称：1、我与原告换牛一事属实，但换牛时原告承诺在牛吃两顿草的时间内，双方可以反悔，我在约定的时间内通知原告不换了，谁知原告已经将我的牛卖了；2、换牛时，原告保证他的牛在两个月时间内下牛犊，结果两个月内没有下牛犊；3、经村干部说和，我已经向原告又支付了500元，此事已经经村里处理过了，原告不应该针对此事起诉。经审理查明：2015年农历8月份，经中间人马知县说和，原告将一头抱犊母牛作价11700元与被告的一头母牛作价8500元予以交换，被告应再付原告差价3200元，被告当场给付原告现金500元，双方约定:等牛吃两顿草的时间，如一方不满意可以反悔。被告于第二天通知原告取消交换时，原告已将被告之牛卖给他人。后原、被告因支付余款问题发生争执，中间人马知县找被告村村干部朱少春从中协调，在朱少春的协调下，被告同意再支付给原告500元，并将500元现金交付给马知县，马知县将500元转交给原告时，原告不予接受并诉至本院，要求依法判令被告支付余款2700元。本院认为：原、被告之间的民事行为属于附期限的民事行为，在双方约定的期限内，一方可以解除约定。根据双方约定，解除期限为：从双方口头订立约定之时起至牛吃两顿草的时间。双方交易是在2015年农历八月份的某天傍晚，原告将被告之牛卖与他人的时间是第二天下午三点左右。根据农村日常生活常识，牛吃两顿草的时间为上午和下午，夜间无需喂养，因此原、被告解除期限应至第二天傍晚牛放牧结束时，原告在下午即将被告之牛卖与他人，致使被告解除约定的目的不能实现，故原告存在一定的过错，应对自己的行为负相应的民事责任。被告在解除目的不能实现时，也并未及时行使自己的权利，且经中间人说和又支付了部分价款，应视为对交易现状的承认。结合双方标的物的价值，根据公平及等价有偿原则，被告应支付原告一定的价款，本院酌定为1500元，包含中间人手的500元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告李有才于本判决生效之日起10日内支付原告郭念申人民币1500元。二、驳回原告郭念申的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭念申负担。本判决为终审判决。审　判　长　：陈红武审　判　员　： 裴 震人民陪审员　：孙群朋二〇一六年四月二十六日书　记　员　： 张 蓓