（2016）川刑监81号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

赵明可贪污再审审查与审判监督刑事通知书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

贪污

法律依据

全文

四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川刑监81号赵明可：你因犯贪污罪一案，对四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第379号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第218号刑事判决不服。以执行领导交办任务无贪污故意，被侦查人员诱供供述不应采信等为理由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。一、关于你的行为是否构成贪污罪的问题。本院认为，2002年12月底，商业部成都商业机械厂（下称商机厂）改制过程中，商机厂原厂长原审被告人丁树强召集副厂长原审被告人包毅、李惠群、刘荣清、李祥钢等人开会商议，决定以“职工安置费补差额”和“企业无钱安置职工”的名义向成都市人民政府要钱，由原审被告人包毅负责具体实施。会后，原审被告人包毅根据安排，让你负责核算职工安置费差额并编造虚假的职工安置表。你在编制职工安置表的过程中，将部分已经离职、除名、死亡等不需要安置的职工列进职工安置表中，将安置职工由实际的142人虚增至173人，并将安置标准由每月743.75元虚增至836.75元，虚增安置费1,348,545.57元。减去已经公用的开支，实际骗取国家资金1,141,046.76元。你作为商机厂财务人员，应当按照《中华人民共和国会计法》相关规定认真履行财会人员的职责，但你故意虚增安置人员及虚假调高安置标准，明显存在伙同他人贪污国家公共财产的主观故意，你的行为已构成了贪污罪。二、关于对你量刑是否适当的问题。本院认为，你的供述系侦查机关依法收集，没有证据表明侦查人员对你存在诱供等不法取证行为，原审对你的供述予以采信并无不当。你与他人共同贪污的金额高达100多万，依法应当判处十年有期徒刑以上刑罚，原审综合考虑你在共同犯罪中的作用，认定你为从犯，对你减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一六年四月二十六日 来源：百度搜索“”