（2015）台天商初字第2725号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-12-29

案件名称

余维锁与王亚平、谢秀相民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余维锁,王亚平,谢秀相

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民事判决书(2015)台天商初字第2725号原告：余维锁（身份证号码3326251966********），男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住天台县。被告：王亚平（身份证号码3326251961********），女，1961年6月15日出生，汉族，教师，住天台县。被告：谢秀相（身份证号码3326251959********），男，1959年10月19日出生，汉族，教师，住址同上。原告余维锁与被告王亚平、谢秀相民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余维锁到庭参加诉讼，被告王亚平、谢秀相经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余维锁诉称：两被告系夫妻关系。被告王亚平于2010年1月1日向原告借款人民币30万元，于2010年4月9日向原告借款50万元。双方于2013年6月10日结算后，于2015年2月18日再次结算，被告王亚平重新出具借条一份，双方约定被告须于2015年5月份归还50万元，12月10日前归还余款。借款到期后，被告未履行还款义务。目前，约定2015年5月份还款的50万元借款已经进入法院强制执行阶段。现就被告须于2015年12月10日前归还的欠款38万元向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还欠款人民币38万元并支付逾期利息，利息按年利率6％从2015年12月11日起算至款项还清之日止。被告王亚平、谢秀相辩未答辩。为证明自己的主张，原告余维锁向本院提交借条复印件一份、相关判决书二份。被告王亚平、谢秀相经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院认为该借条能够证明被告王亚平欠款的事实，故予以采信；对原告提交的相关判决书，经审查，符合证据的“三性”要求，且能证明本案被告借款及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告王亚平曾向原告借款。后经双方结算，被告王亚平于2015年2月18日出具借条一份。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元。2015年五月份还伍拾万元。其余12月10日前还清。”后经原告催讨，被告未按约定期限偿还借款本息。2015年6月16日，原告就借款本金50万元向本院提起诉讼,本院依法作出判决，判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付相应逾期利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款前期利息人民币38万元并赔偿利息损失。另查明，被告王亚平曾用名为王亚萍，被告谢秀相曾用名为谢秀湘，两被告于1990年4月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平拖欠原告借款利息的事实清楚，证据充分，被告王亚平应在还款期限届满时及时归还款项。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元”，故38万元应系借款本金50万元从2013年6月10日到2015年2月18日的利息结算。而据此计算的借款利率过高，本院依法予以调整，对超出年利率24％的部分不予保护。故原告仅可以要求被告偿还借款利息人民币206000元。原告诉称38万元系被告王亚平所借的借款本金80万元从2010年至2015年2月18日的利息结算，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。但因被告王亚平拖欠款项未还，给原告造成一定的利息损失，故被告王亚平应从逾期日开始按照年利率6％向原告赔偿利息损失。因被告王亚平、谢秀相于1990年4月18日登记结婚，且被告未向本院提交本案借款系被告王亚平个人债务的证据，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿付上述借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚平、谢相秀在本判决生效之日起10日内偿还原告余维锁人民币206000元并赔偿利息损失（利息按年利率6％计算，从2015年12月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7290元，由原告余维锁负担3530元，由被告王亚平、谢秀相负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　陈启暖人民陪审员　　林荣威人民陪审员　　陈灵筱二〇一六年四月二十六日代书　记员　　杨　丹来源：百度“”