（2016）皖1623民初2109号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-26

案件名称

原告刘悦强诉被告王学山饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘悦强,王学山

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第八十四条，第六条第一款，第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2109号原告：刘悦强，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇春店村。委托代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：王学山，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县港口新村。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告刘悦强诉被告王学山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员闫侠适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘悦强及其委托代理人夏浩、被告王学山及其委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦强诉称：2016年3月1日，原告为贾海春送家具时，被告王学山拴在一楼楼梯旁的狗咬伤原告。原告受伤后，在利辛县防疫站连续治疗22天，支付治疗费2600元。原告被狗咬伤报案后经利辛县水上派出所调解未果，故诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费和精神抚慰金等合计16600元，本案诉讼费用由被告承担。被告王学山辩称：1、本案涉案的狗不是被告所有，系其子所有，原告诉讼主体错误；2、狗的主人尽到管理职责，狗拴在院内；贾海春已经提醒原告注意有狗，被告轻信狗不咬人，本人具有重大过失；原告仅手指被狗咬伤，应该是原告挑逗狗引起的，因此，原告本人应承担主要责任；3、原告的证据仅有治疗费票据2600元，故原告要求误工费、护理费、伙食、营养费、精神抚慰金没有依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”被告王学山家经常把狗拴在楼梯旁，王学山应该意识到动物危险性爆发的可能性，狗可能对上下楼梯的其他住户及通行人员带来潜在的危险。因被告王学山不能提供证据证明原告自身挑逗狗的事实，要求减轻其赔偿责任的答辩不予采纳。原告诉请赔偿其误工费、护理费、伙食、营养费及精神抚慰金，以其本身的伤情显著轻微，故此请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王学山于判决生效之日起十日内赔偿原告刘悦强治疗费2600元；二、驳回原告刘悦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告负担83元，被告王学山负担25元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员　闫　侠二〇一六年四月二十六日书记员　王彦彦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。 来源：百度搜索“”