（2016）陕0424民初661号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-05-19

案件名称

原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

乾县人民法院

所属地区

乾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初661号原告何某某，女。委托代理人刘军营，陕西礼泉县148法律服务所法律工作者。被告许某某，男。原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识时间不长两人即同居生活，2011年5月17日依法补办结婚登记手续，2011年4月5日生育一子，取名许某某，现由被告抚养。婚后初期两人感情尚可，虽有矛盾，但能勉强维持。自从儿子出生后，两人矛盾逐步加大。被告作为丈夫和父亲，没有家庭责任感，不努力挣钱养家，整天在外游荡。被告不上班，却经常伸手向原告要钱，不够花就从原告工资卡中自己取。即便如此，还不断给原告找茬闹事。2013年两人在延安打工期间，整天矛盾不断，同时对原告实施家庭暴力。为此，双方亲友从中调解，被告始终不能认识自己的错误行为，无奈，原告离家在外打工养活自己。至今两人已经分居长达三年。现无和好希望，特诉至法院要求与被告离婚。被告许某某辩称：被告不同意离婚。被告方将东西买好拉到原告家，原告根本就没有什么嫁妆。诉讼费被告不负担。原告当庭向法庭出示下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、原告诉讼代理人分别于与证人左晨晨、何喜庆的谈话笔录各1份，拟证明原被告婚后感情不和，常因琐事吵闹致使夫妻感情破裂；同时拟证明原、被告因感情不和从2014年10月1日分居至今，在分居期间被告无任何和好表示，双方无和好可能。被告申请证人许某某出庭作证，证人证明：证人开办一汽车配件处，被告为其跑销售，但被告有2万元左右的货款没有给证人清偿，现被告已不再为证人跑销售。原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第1份证据无异议；对第2份证据不认可。证人许某某当庭证词经原、被告质证，原告对证人证词不认可；被告对证人证词无异议。本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；证人应当出庭作证，故对原告出示的第2份证据本院不予认定。证人许某某的当庭证词与被告陈述不一致，且所欠货款的具体数额证人及被告均说不具体，故对证人许某某的当庭证词本院不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、作证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月28日双方依照当地风俗举行结婚仪式，2011年5月17日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩，取名许某某，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，孩子出生后双方时因家庭琐事发生吵闹。2014年10月1日原、被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产。2016年3月7日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍，但婚后共同生活时间较长，且生有一子，其双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　刘影风二〇一六年四月二十六日书记员　　赵　丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：