（2016）沪0104民初1368号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-08-01

案件名称

田某某与汪某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1368号原告田某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人曹某某(系被告女儿)，汉族，住同被告。原告田某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人卢小兰、被告汪某某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2001年经同事介绍相识，2002年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方与各自前段婚姻所生女儿四人共同生活，婚初夫妻感情尚可，原告将工资卡交由被告管理，2007年被告因病手术，全部家务开始由原告负责并由此收回了工资卡，家庭日常开销全部由原告承担。双方至此开始产生矛盾，后因感情不和于2014年11月分居至今。上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋原系被告婚前承租公房，后于2010年年底买下产权，产权登记在被告及被告女儿曹某某两人名下，2014年7月在原告不知情的情况下，被告将上述房屋的产权人变更为女儿曹某某一人名下，并于2015年4月将房屋出售给了案外人，之后购买了上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋，产权亦登记在被告及女儿曹某某两人名下。原告对上述房屋产权变更及售房情况均不知晓，上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，得知后双方为此产生争执，并由此导致夫妻感情彻底破裂。另上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，产权登记在原、被告及原告女儿三人名下，后于2013年4月将产权变更为原、被告按份共有，其中原告享有三分之二的产权份额，被告享有三分之一的产权份额。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，已被出售的上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋原告已另案诉讼，现要求按照产权登记的份额分割上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋。被告汪某某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方系同事介绍相识，因之前有着共同的感情遭遇，故格外珍惜这段婚姻。双方感情基础牢固，婚后也感情很好，双方各自所生的女儿随双方共同生活，被告对原告及原告女儿一直尽心尽力，照顾有加，家庭一直很和睦。2007年被告因病多次手术，原告也陪伴照顾，双方因生活琐事确曾有过矛盾，但感情并未达到破裂程度，故不同意离婚。2014年11月，因被告的女儿哮喘病复发，被告与原告商议，被告与女儿同住在上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋，原告暂时住到上海市梅陇八村XXX室房屋，双方吃饭还是在一起，并非原告陈述的因感情不和而分居。上海市梅陇八村XXX号XXX室及上海市梅陇八村XXX室房屋来源及产权登记情况均属实，因此前原、被告共同商议打算改善居住条件，且原告也承诺同意将上海市梅陇八村XXX号XXX室归被告女儿所有，故被告与女儿就将该处房屋售卖后购买了上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋，对此，原告是完全知情且同意的。现夫妻仍有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告主张双方因感情不和于2014年11月分居，被告对此予以否认。上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋于2013年4月25日经核准产权登记为原、被告按份共有，原告享有三分之二的产权份额、被告享有三分之一的产权份额。被告于2007年4月因患动脉瘤曾住院接受手术。庭审中，被告为证明原告对出售上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋的情况是明知的，提供上海市梅陇八村XXX号XXX室居民户口簿，内容显示被告及被告女儿曹某某的户口于2015年8月14日迁入。原告对上述证据的真实性没有异议，承认户口是原告所迁，但称当时上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋已经出售，在被告要求下，将被告及其女儿的户口迁入。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、上海市梅陇八村XXX号XXX室房屋上海市房地产登记簿、复旦大学附属中山医院出院小结、居民户口簿等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但结婚至今已近十四年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情，对彼此的性格、喜好都有一定的了解。现双方因生活琐事产生矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。原告主张被告在原告不知情的情况下出售房屋，导致双方感情破裂而分居，被告则认为双方结婚多年，彼此仍有感情，不同意离婚。但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，特别是双方虽系再婚夫妻，但结婚已多年，彼此之间更应互相关爱、互相照顾、让彼此感受到家庭的温暖和幸福。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国《婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告田某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　李　敏人民陪审员　　郑誉华人民陪审员　　沈鸣放二〇一六年四月二十六日书　记　员　　张忆琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”