（2016）桂0881民初653号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2016-09-12

案件名称

曾某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初653号原告曾某。委托代理人马万海，广西俊维律师事务所律师。被告陈某。原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告于2014年1月30日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。原、被告婚后一起在广东务工、生活，期间，双方为生活琐事常发生争吵。2015年春节期间，双方争吵过后，被告的哥哥将被告接走，几天后，被告的母亲将被告送回原告家，双方随即协商离婚事宜未果，事隔几天，被告便离开原告家。2015年3月，被告电话联系原告，要求原告将被告的个人物品送至被告的舅父家，同年6月，被告到原告家将其个人物品带离。原、被告自2015年春节争吵过后开始分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原告的居民身份证复印件一份；2、桂平市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份。被告陈某未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案答辩和质证的权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后初期，原、被告一起到广东省务工，期间，双方时常因琐事发生争吵。2015年春节期间，双方因琐事起争执后，随即协商离婚事宜未果，此后被告便离开原告家。2015年6月，被告将其个人生活物品带离原告家。原、被告自2015年春节期间争吵过后开始分居生活，期间被告更换电话号码未告知原告，双方中断联系至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未共同生育有子女。2016年3月2日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，遂发本案。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年4月9日让家人到原告家将其陪嫁及其他生活物品全部取走。本院认为，婚姻存续应以感情为基础。原、被告相识谈婚时间短，互相了解不深便登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间少，且双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2015年春节过后因感情不和开始分居生活至今，被告分别于2015年6月、2016年4月将其个人生活物品全部带离原告家，且更换联系方式后未告知原告，表明其已无意与原告继续共同生活。庭审中，原告离婚态度坚决，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。诉讼发生后，被告陈某消极应诉，视为其已无挽救婚姻家庭之意。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告曾某与被告陈某离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黎丽娟二〇一六年四月二十六日书　记　员　　彭　清 来源：百度“”