（2016）晋0824民初407号

裁判日期: 2016-04-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告薛峰与被告薛喜俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛峰,薛喜俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初407号原告薛峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住稷山县。委托代理人赵建宏，山西圣剑律师事务所律师。被告薛喜俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住稷山县。原告薛峰与被告薛喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告薛喜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛峰诉称：被告在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，被告因该酒店资金周转困难，向原告借款5万元，还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。约定的还款日到期后，被告仅向原告支付了两个月的利息，后原告多次催要借款，但被告一再借口推诿。为此，请求法院判令1.被告立即归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月19日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告薛峰在举证期限内提交1、被告薛喜俊书写借条1张，证明被告薛喜俊借款事实及时间。被告薛喜俊未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内递交答辩意见。经审理查明：被告薛喜俊在稷山县稷峰西街经营豪都酒店，2015年9月19日，薛喜俊向原告薛峰借款5万元，约定还款日期为2015年11月19日，逾期不还以豪都酒店作抵押，并由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告一再借口推脱，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛喜俊向原告薛峰借款5万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金5万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，自2015年11月19日起至还款之日止，利率按2%计算。因原告未递交证据予以证实，该请求本院不予支持，根据法律规定，利息应起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛喜俊在本判决生效后十日内归还原告薛峰借款本金5万元及利息（利息自2016年3月8日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。如被告薛喜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告薛喜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一六年四月二十六日书记员　　史国斌 微信公众号“”